On 05/10/2019 16:05, J-23 wrote:
>> Tak. Była tam mowa o języku któy ma takie i inne możliwości które są
>> potrzebne tu i tam, z grubsza uniwersalny. I takim jezykiem jest
>> prawie każdy popularny obecnie, C++, Java, C#, Python. To gdzie zysk w
>> robieniu nastepnego i zwrot nakładów energii? Przecież wiadomo od
>> dawna że pascal nie jest ani grama unikatowy wobec czegokolwiek.
> A nie zauważasz tego że biblioteka LCL choć mocno niedopracowana raz
> użyta odpalisz ją wszędzie? bez dokładania i szukania bibliotek. LCL to
> tylko przykład.

A takie Qt jest w czymś gorsze?

> Java czy C++ owszem uruchomi się wszędzie ale musisz do tego poszukać
> dodatkowych bibliotek np QT.

Poszukać? pip install albo apt-get i mam.

> Oczywiście GUI to tylko "wierzchołek góry"
> i o tym potencjale mowie cały czas że jest już zrobiony duży krok jednak
> wciąż za mały (zbyt wolno to idzie) by tego używać w nowych projektach.

Czyli gdzie tez zysk i dlaczego warto?

> Oczywiście można sobie bez problemu te biblioteki dokładać ale za każdym
> razem z każdą nową biblioteką pojawia się dokumentacja którą musisz
> przeczytać bo czy to będzie QT czy wxWidgets czy inne cuda na kiju to
> każdy z nich działa troche inaczej.

Całe szczęscie VCL nie trzeba czytać, samo wchodzi do głowy :D

Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma w Qt
i co powoduje że warto się tym trupem zajmować.

Od kilku dni staram się wyciągnąć ten jeden kiler feature. I nie ma.
Obawiam się że nie ma obiektywnie.