W dniu 19.09.2019 o 17:26, heby pisze:
> On 19/09/2019 11:54, J-23 wrote:
>> Można w nim tworzyć zaawansowany soft tylko trzeba trochę wiecej w to
>> włożyć czasu
>
> A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które
> rekompensują wkładanie czasu w martwy język?
>
Te zalety które ci rekompensują inne języki jest ilość dostępnych niemal
prosto z Gita czy innego cuda biblioteki ale tutaj Pascal przegrał tylko
przez to że miał od zawsze cienkie IDE. O czym mówiłem już wcześniej

W jaki martwy popatrz choćby na Free Pascal. Lepiej tutaj pasuje
określenie rozwijanie się w ślimaczym tępię

>> przebudować i unowocześnić IDE to ma ogromny potencjał według mnie
>
> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard
> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.

Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości.

Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie
powstały.

Moje zdanie o potrzebie większego czasu jest podyktowane tym że aby coś
napisać bardziej zaawansowanego trzeba w większości pisać samemu jak nie
od zera to namówić do współpracy biblioteki np dll z innych języków.