On 08/10/2020 22:45, Mirek wrote:
>> Mam. Dlatego na routerach w domu wymieniłem oprogramowanie na OpenWRT
>> (z chińskiego).
> Powiem bardziej obrazowo: Jeśli nie chcę, żeby ktoś zobaczył moją d...
> to ubieram spodnie, a nie chodzę goły po własnym, zamkniętym domu.
> Zapewne nikt nie będzie się włamywał żeby zobaczyć moją d... , ale
> zobaczy ją jeśli już tam będzie, a ja będę bez spodni.
> Tak samo widzę sens szyfrowania danych, które chcę ukryć, a nie
> puszczanie ich gołych gdziekolwiek.

Nie da się szyfrować większości rzeczy w lanie bo:
1) się nie da
2) straciła by się funkcjonalność

Po prostu nie wrzucaj obrazu z sypialni do LANu tylko do wydzielonej
sieci na kablach etnernetowych w ekranie, szyfrując bezpośrednio w
przetworniku obrazu...

>> I majac tą wiedzę: co mi możesz zrobić?
> Nic, z resztą user-agenta sobie można ustawić dowolnie jeśli się ma
> wolne oprogramowanie, a nie będące "w obcych rękach" ;)

Więc jak widzisz, można miec ograniczonee zaufanie bez paranoi i
funkcjonować w tym świecie. Albo mieć paranoje i szyfrować łaczność po
sambie z NASem metr dalej. Twój wybór, ale zastanów się dobrze jeśli
będziesz uważał że wszystko w LANie nalezy szyfrować. Nie da się, a na
sam koniec ktoś zapyta czy masz zaufanie do firmware w pendrive i znowu
jesteś w d... Popuść wymagania, nie można wykluczyć że ta czyjaś goła
d..., jak już wycieknie, będzie tylko jedną z 50 milionów które
wyciekają codziennie. Nawet jeśli w stringach, to wiedz że nie takie
d... widywano na necie i nie robi to już żadnego wrażenia na kimkolwiek.
No chyba że chcesz być politykiem konserwatystów, to wtedy faktycznie
zdjęcia w stringach warto szyfrować.