On 01.01.2022 12:30, Uzytkownik wrote:
>>> Ich zaletą jest bardzo niska cena, kilkadziesiąt razy niższa niż cena
>>> czujników platynowych.
>>
>> Chcesz napisać że producent dał do urządzenia trzy czujniki - dwa z
>> nich PT kosztujące kilkanaście złotych, a trzeci NTC żeby zaoszczędzić
>> dychę? Coś mi się tutaj nie klei. Ten termistor naprawdę ma same wady
>> poza ceną? ?
>
> Dokładnie tak jest. Tu zaoszczędzona dycha, tam dwie, a jeszcze tam trzy
> ..., [ciach - resztę też przeczytałem]

Tutaj -
https://blog.wika.com/knowhow/pt100-pt1000-or-ntc-wh
ich-is-the-right-measuring-element/
- też napisali "In case of high quantities, the use of NTC sensors is
still justified due to cost reasons.".

Ale jakieś tam drobne zalety NTC też wymienili.
- nieistotna rezystancja przewodu (przynajmniej w porównaniu do PT100
gdzie rozwiązuje się to poprzez połączenie 3 lub 4 przewodowe)
- "szybsza reakcja temperaturowa" (better temperature sensitivity
(dR/dT)) (przynajmniej ponownie w porównaniu do PT100)

Ale dzięki za takie pobieżne wyjaśnienie, zainteresowało mnie i liznąłem
trochę więcej.

"Any normal process measurement should be done using 3 or 4 wire
measurement.

For example, the IEC 60751 standard specifies that any sensor better
than accuracy class B must be measured with a 3 or 4 wire measurement.

Just remember to use a 3 or 4 wire measurement and you are good to go.

Sure for some high-impedance thermistors, Pt1000 sensors, or other
high-impedance sensors the additional error caused by the 2-wire
measurement may not be too significant."

Miałem spytać dlaczego producent wybrał właśnie PT1000 (przynajmniej na
diagramie) zamiast PT100, ale chyba już wiem. Wszystkie czujniki mam
połączone do płyty głównej właśnie dwiema żyłami w przewodzie :-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz