On Fri, 26 May 2023 10:45:02 +0100, Cezar wrote:
> On 26/05/2023 10:19, J.F wrote:
>> On Fri, 26 May 2023 10:09:44 +0100, Cezar wrote:
>>> On 25/05/2023 21:48, Janusz wrote:
>>>> W dniu 25.05.2023 o 20:25, Cezar pisze:
>>>>> On 25/05/2023 19:11, Czarek wrote:
>>>>>> W dniu 22.05.2023 o 23:12, Adam pisze:
>>>>>>> Kolega mówił, że słyszy pilota FM w radio.
>>>>>>> Ja nie miałem okazji, albo tak wyoko ustawionego progu.
>>>>>>> Ale on naprawiał elektronikę prawie na codzień, a ja rzadko.
>>>>>>
>>>>>> Były filtry wyjściowe tłumiące 19 kHz no i oczywiście deemfaza jak to
>>>>>> przy FM. Raczej uszkodzone radio jak słyszał.
>>>>>>
>>>>> Pilot wali prostokątem więc możliwe że jakaś harmoniczna zakłócała
>>>>> drugą pośrednią na 455KHz
>>>> Przecież na FM nie ma takiej pośredniej a przy odbiorze FM heterodyna AM
>>>> jest wyłączana, więc skąd by się miał wziąć sygnał 455khz?
>>>>
>>> Masz racje - wydawało mi sie ze jest tam podwójna przemiana ale pewnie
>>> nie warto (choć pewnie rozwiązania z podwójną przemianą istnieją)
>>
>> Chyba nie warto - radiowy FM ma takie parametry, ze druga przemiana
>> niepotrzebna.
>>
>>> Jak już popatrzeć na nowocześniejsze układy jak np TDA7000 i jego
>>> pochodne, to tam IF=70kHz
>>
>> Do FM? troche chyba mało, bo dewiacja większa.
>>
>> i imo grozą stacje lustrzane ... a moze DSP z mieszaczem kwadraturowym
>> sobie z tym radzi ?
>>
> Nie ma DSP, czysty analog:
> https://www.changpuak.ch/electronics/dhe/TDA7000.pdf

Patrze na schemat wewnetrzny ...
-moze im faktycznie duze pasmo niepotrzebne, bo tak jakby sledzili
częstotliwosc za pomocą PLL, a dokladniej FLL. I te 70kHz dotyczy FLL.

ALe co bedzie, jak w poblizu będą dwie stacje o podobnie silnym
sygnale i zblizonej czestotliwosci? 70kHz to niby na tyle mało, ze
druga stacja powinna dawac znacznie wyzsza pośrednią, bo u nas odstęp
raczej większy w danym rejonie ...

J.