On 2012-01-31 09:47, Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2012-01-31 08:59, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:
>> On 2012-01-30 21:08, Artur Maśląg wrote:
>>> W dniu 2012-01-30 20:37, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:
>>>> On 2012-01-30 16:42, Artur Maśląg wrote:
>>>>> W dniu 2012-01-30 16:22, szufla pisze:
>>>>>>> Wlasnie bardzo dobry pomysl.
>>>>>>> W jednym aucie to nawet zmienialem obudowe zeby wlazl wiekszy.
>>>>>>
>>>>>> Tak ? Jakbys mial dajmy na to takie Tico i gdyby bylo miejsce to
>>>>>> wlozylbys
>>>>>> tam taki np. 95Ah ?:)
>>>>>
>>>>> Jaki widzisz problem, jeżeli się zmieści? Wagę pomijam, ponieważ
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
>>>>> cięższy specjalnie nie będzie, a montaż "krowy" w "bagażniku" pomijam.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
> [1]

Było twierdzenie: czy włożyłbyś 95Ah _GDYBY_ miejsce było. Ty bez zmiany
kontekstu odpowiadasz, że nie będzie specjalnie cięższy.

Czas najwyższy zacząć czytać i pisać ze zrozumieniem. Masz z tym ogromne
trudności.

>>>>
>>>> ROTFL.. "cięższy specjalnie nie będzie" - Może czas przestać być
>>>> teoretykiem.
>>>> 95Ah, będzie tak mniej więcej 3-razy cięższy niz Ticowe 30-35Ah.
>>>
>>> Teoretykiem to raczej Ty pozostajesz i to raczej kiepskim.
>>
>> Tak, a katalogi producentów kłamią odnośnie wagi :-) LOL :-)
>
> Zerknij może na rozmiar, później to porównaj z komorą silnikową w
> Tico.

Czytaj uważnie, cytat: "Jakbys mial dajmy na to takie Tico i gdyby bylo
miejsce"

> Zdaje się, że o przeróbce na melexa mowy nie było. Oczywistym
> jest, że w zakresie rozmiaru to manewru specjalnego nie ma
> (w związku z powyższym waga tez nie będzie jakoś odstawała od
> obecnego), a większa pojemność nie będzie miała znaczenia.

Zawsze masz gdzieś założenia dyskusji ? :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik