On 02/12/2021 14:21, trybun wrote:
> W dniu 02.12.2021 o 12:42, pioruns pisze:
>> On 02/12/2021 11:18, trybun wrote:
>>
>>> Tak, jeden. I właśnie się zastanawiam nad korzyściami - dołożyć jedną
>>> taką samą kość, czy dokupić i wstawić inną, o wyższym taktowaniu,
>>> oczywiście tą starą usunąć z kompa.
>>
>> Dual channel zawsze bedzie szybszy niz single channel nawet o wiekszej
>> czestotliwosci - polecam wyposazyc sie w dwie kosci o jak najwyzszej
>> czestotliwosci jaka mozesz znalezc w twoim budzecie.
>>
>
> Czym to idzie że dual chanel jest szybszy. Gdyby były niedobory pamieci
> to zrozumiałe że jej zwiększenie pomoże, ale gdy pamięci jest dosyć to
> jak druga kość może coś usprawnić?
>
> W kompie jak na razie pamięci nie brakuje, tak wiec jakieś kosztowne
> modyfikacje nie są potrzebne, co najwyżej dokupienie jednej kości bądź
> wymiana obecnej na "szybszą" bo to w sumie groszowe sprawy.

Drugi link z DDG:
https://www.crucial.com/articles/about-memory/what-i
s-dual-channel-memory

TL;DR:
Dual channel sprawia, ze CPU ma dostep do obu kosci RAM jednoczesnie. To
taki RAID0.
Bez dwoch kosci, tracisz duzo maksymalnego bandwidth jaki moglbys miec.
Kupowanie 16 GiB zamiast 2x8 GiB nie ma sensu, jesli masz miejsce w PC.

>
> Jeżeli chodzi o cenę kości to nie ona gra główną rolę a możliwości
> procesora.  A tu najlepiej z tym nie jest. Zresztą wybór procka był
> przemyślany - najwydajniejsza na obecna chwilę na rynku zintegrowana
> grafika miała być priorytetem. A tak się składa że procek z taką grafiką
> obsługuje pamięci do 3000MHz.

No to bierz 2x 8 GiB (czy ile tam potrzeba) 3000MHz, albo ile plyta
glowna max obsluzy MHz, bo niekoniecznie tyle, co CPU.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644