Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>>>>>>
>>>>>>> Jakie to fakty?
>>>>>>
>>>>>> Zły stan techniczny,
>>>>>
>>>>> na pewno gorszy, niz samochodów nowych ale od tego sa badania
>>>>> techniczne. ;-)
>>>>>
>>>>>> duża awaryjność,
>>>>>
>>>>> to chyba to samo co powyzej?
>>>>
>>>> Nie, to powyżej dotyczyło rzeczy z którymi zdaniem wielbicieli złomu
>>>> da się jeździć.
>>>> Jak spalanie oleju czy cztery ślady.
>>>>
>>> Moje prawie 20 letnie auto praktycznie nie bierze oleju.
>>
>> I co w związku z tym?
>>
> ano to, ze samochód bierze olej bo własciciel nie dba

O tym właśnie mówię.

> albo dlatego, ze ma
> brac a nie dlatego, ze jest stare.

Tak to sobie tłumacz, pewnie z wiekiem szansa się zmniejsza?


>Mlode o które własciciel nie dba, olej bierze.

Nie, bo się je reklamuje.


>> Ja różnicę widzę kolosalną, jak się przesiadam do auta o kilkanaście
>> lat młodszego.
>>
> A rozmawiałeś z kims, kto róznicy nie widzi?

No Ty się cały czas dziwisz.....

> Pytałem o co ci chodziło z tym stylem jazdy.
> Zapytalem czy za wolno?
> Odpisałes, ze wprost przeciwnie.

No dokładnie.
Z tego wysnułeś wniosek że przez styl jazdy rozumiem prędkość?
Chodziło mi o styl jazdy auta, nie kierowcy, który przecież jest ten sam w
obu przypadkach.


>> Widzisz gdzieś powyżej cokolwiek o bezpieczeństwie na drodze w moich
>> słowach?
>> Czy kolejny raz próbujesz dyskutować ze swoimi rojeniami?
>>
> To ty chcesz usuwać te stare samochody "BO TAK"?

Nie.
Do zadbanych klasyków nic nie mam.
Do rozlatujących się złomów, jak najbardziej miałbym takie zamiary.


> Chyba nie chcesz wysnuwac ogólnych wniosków na podstawie jednostkowego
> przypadku?

A kto Ci powiedział że to jednostkowy?
Skoro już Ci napisałem, że nie jednostkowy, skoro brakuje części również do
wielu innych równoletnich aut AUTOMATYCZNIE?

> Piszesz o braku czesci do starych bo do jakiegos konkretnego starego
> brakuje?

Uważasz, że to jest przykład na odwrotną zależność?

>> Nie bardzo, do Lancii pasuje większość części od starych fiatów.
>> I tych też nie ma.
>>
> Cóż, nie słyszałem, ze brakuej czesci do fiatów.

A kiedy interesowałeś się dostępnością części np. do Ritmo czy Uno?


>
>>> Oczywiscie ze szansa wieksza.
>>> Ale po takiej przygodzie auto sie naprawia albo zlomuje.
>>
>> No właśnie o tym piszę, że u nas niekoniecznie.
>> Flaszka za przegląd i jest taniej.
>>
> Ale to nie jest problem starych samochódw tylko niewydolności systemu
> kontroli takich rpzypadków.

No a co ja pisałem?
Zapomniałeś o czym jest wątek?


>
>>> To ze u nas naprawia sie takie jak powinno sie zlomować nie sprawia,
>>> ze stare auto = złom.
>>
>> Oznacza, przynajmniej w przytłaczającej większości przypadków.
>> I o nich piszę.
>> I nic nie pisałem, że jak ktoś dba to tak musi być.
>> Pisałem o tym, że zazwyczaj się nie dba, co widać na drogach.
>>
> Ja tego nie widze.

Ale to już nie mój problem, mnie wystarczy że widzę ja i nikt więcej już nie
musi obserwacji prowadzić.

> Ostatnio znajomy kupował 3-letni samochód - nie dojechał z miejsca zakupu
> do domu.

Bywa.
Nawet z salonu czasem można nie wyjechać.
Ale ja jakby nie o tym.

> Ja troche sie za samochodami najezdziłem. Po jakims czasie przestałem
> patrzyć na wiek i przestąło miec dla mnie znaczenie 3-4 lata w jedna czy
> druga strone.

A ja dokładnie odwrotnie i w tych samych okolicznościach.
Owszem, na nowych czasem się natnę, jak na Megane, ale czasem nie.
Ze starociami nigdy tak dobrze nie było.