Re: Partycjonowanie dysku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Partycjonowanie dysku › Re: Partycjonowanie dysku

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Partycjonowanie dysku
Date: Fri, 26 May 2017 01:52:01 +0200
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 79
Message-ID: <og7qn7$rlq$2@node1.news.atman.pl>
References: <oflfli$91e$1@node1.news.atman.pl> <ofmp50$1e2$1@dont-email.me>
<591efe6d$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<ofn5k0$kg3$1@dont-email.me>
<0...@g...com>
<ofuqgv$l85$2@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<ofvnmf$ivp$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<og2hra$gmm$3@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<og4ikn$dm7$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<og5775$1kk$1@node2.news.atman.pl> <og5f2c$vit$1@dont-email.me>
<og6v5m$lo6$3@node2.news.atman.pl> <og7j15$r44$1@dont-email.me>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 185.135.3.231
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1495756327 28346 185.135.3.231 (25 May 2017 23:52:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2017 23:52:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1254269
[ ukryj nagłówki ]

"marrgol" og7j15$r44$...@d...me

>>> MBR i tablica partycji pojawiły się w PC DOS-ie 2.0, w 1983r.
>>> Do pół wieku jeszcze "trochę" brakuje.

>> Ale chyba były w ogóle znane wcześniej.

> Nie, nie były.

Być może. Ja je znam z innych kompów -- i wiem, że inne
systemy radziły sobie z kilkoma podstawowymi na jednym nośniku.

Trzeba było mieć nierówno pod sufitem, :) aby partycjonować
dysk wielki ;) na 20 MB -- ale ciekawość skłaniała do pytania:

- po co 4 partycje na nośniku, skoro DOS tego nie trawi?

Lepsi ode mnie wyjaśnili mi, że ani MBR, ani FAT mie biorą swego początku w DOSie.

Na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych
miałem do dyspozycji dyski dwudziestomegabajtowe właśnie.

> No, na pewno przez jakieś kilka(naście) miesięcy były
> znane niektórym pracownikom labów IBM-a w trakcie prac nad nimi przed
> premierą komputera IBM PC XT, ale publicznie znane nie były.

>> Podobnie z FAT -- M$ tego nie wymyślił.

> I znów jesteś w błędzie. Zgadnij, co zrobił i dla kogo pracował
> niejaki Marc McDonald.

Toczono spory sądowe o FAT itp. -- ZTCW niezbyt owocne.

>>>> - partycja bez filesystemu nie ma racji bytu

>>> Nieprawda. Ani istnienie filesystemu nie implikuje istnienia partycji,ani
odwrotnie.

>> Na typowym HDD raczej implikuje.
>> (w obie strony -- przynajmniej w wypadku systemu operacyjnego i PeCeta)

> Nie. Nawet jeśli utożsamiasz, a takie odnoszę wrażenie, system
> operacyjny na PeCeta wyłącznie z DOS i Windows.

W innym poście wyjaśniłem, że PeCet bierze się od IBM PC itd.
a DOS i Win to jedyne systemy natywne tego tworu. Inna sprawa,
że IBM stworzył nowe standardy, które tak sobie przyjęły się
a czasy WXP raczej ;) wykraczają poza PC/AT -- czyli chyba
z CPU 80286. Kolejne CPU (386DX/SX, 486 itd.) już słabo
przystawały do otrejdowania PC...

>> Na jednej partycji dwa różne FS?

> Zaskoczony? Da się nawet więcej niż dwa. Są systemy operacyjne
> na PeCeta, które, używając twojego sformułowania, "sobie z tym radzą".

OK -- sam przecież tego używam, ale na CD. ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......