W dniu 2012-05-20 12:10, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Maseł" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2afe79f2bd9221c26db7e2cad237d075@masel.
cs.put.poznan.pl...
>> W dniu 2012-05-18 09:16, to pisze:
>>> begin Przemysław Czaja
>>>
>>>>> Ostatnio musiałem takiego debila edukować na moście Rocha w Poznaniu,
>>>>> ścieżka jest chyba po obu stronach mostu (nowiutka
>>>>
>>>> Co nie oznacza jeszcze, że stoi tam znak zakazu ruchu rowerów :)
>>>
>>> Nie musi stać. Ogarnij się.
>>
>> Hmmm ale na tym czyms wspoldzielonym zchodniekiem jest znak, ktory
>> informuje, ze rowerzysta po tym MOŻE jechac. Gdyby byl tam znak,
>> mowiacy, ze on MUSI, to sprawa bylaby inna.
>
> Byłaby dokładnie taka sam, rowerzysta ma psi obowiązek znać przepisy i
> wiedzieć że musi.
> A jak ich nie zna, to niech na rower nie wsiada.
>
>
>> Tak wiec rowerzysta MOGL byc na tym czyms i MOGL byc na jezdni.
>
> Nie mógł.

Mógł - rowerem o szerokości ponad 90cm. Zatem Twoim psim obowiązkiem
jest spodziewać się roweru, nawet jeśli obok jest ścieżka.

--
Liwiusz