Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jpah0e$k1s$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-20 12:10, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "Maseł" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:2afe79f2bd9221c26db7e2cad237d075@masel.
cs.put.poznan.pl...
>>> W dniu 2012-05-18 09:16, to pisze:
>>>> begin Przemysław Czaja
>>>>
>>>>>> Ostatnio musiałem takiego debila edukować na moście Rocha w Poznaniu,
>>>>>> ścieżka jest chyba po obu stronach mostu (nowiutka
>>>>>
>>>>> Co nie oznacza jeszcze, że stoi tam znak zakazu ruchu rowerów :)
>>>>
>>>> Nie musi stać. Ogarnij się.
>>>
>>> Hmmm ale na tym czyms wspoldzielonym zchodniekiem jest znak, ktory
>>> informuje, ze rowerzysta po tym MOŻE jechac. Gdyby byl tam znak,
>>> mowiacy, ze on MUSI, to sprawa bylaby inna.
>>
>> Byłaby dokładnie taka sam, rowerzysta ma psi obowiązek znać przepisy i
>> wiedzieć że musi.
>> A jak ich nie zna, to niech na rower nie wsiada.
>>
>>
>>> Tak wiec rowerzysta MOGL byc na tym czyms i MOGL byc na jezdni.
>>
>> Nie mógł.
>
> Mógł - rowerem o szerokości ponad 90cm.

Ten taki nie był, zwykły góral.


>Zatem Twoim psim obowiązkiem jest spodziewać się roweru, nawet jeśli obok
>jest ścieżka.

A skąd pomysł że się nie spodziewałem?
Zanim przeprowadziłem mu szkolenie z obowiązków rowerzysty, musiałem jechać
za nim w korku, doskonale go widziałem już od momentu w którym wjechał na
czerwonym świetle na most, po drodze omijając stojące przez sygnalizatorem
samochody....