In article <jpg288$fck$1@inews.gazeta.pl>,
Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:

> W dniu 2012-05-22 14:43, T...@s...in.the.world pisze:
> > In article<jpfv59$78m$1@inews.gazeta.pl>,
> > Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
> >
> >> W dniu 2012-05-22 13:35, Adam Klobukowski pisze:
> >> (...)
> >>> No przecież to oczywista oczywistość że rowerzysta jako
> >>> jedyny z wyżej wymienionych niemający OC jest największym
> >>> zagrożeniem, bo jak ci lakier porysuje to weź go ciągaj po sądach ;)
> >>
> >> Nie wiem co Ciebie tak bawi, ale nie ma nic śmiesznego w zagrożeniu
> >> ze strony rowerzystów (i nie chodzi o zadrapany lakier). To jest
> >> 3 grupa sprawców biorąc pod uwagę pojazd sprawcy.
> >
> > Zrodlo?
>
> Powszechnie dostępne. Nie chcesz chyba powiedzieć, że jak wielu tutaj
> wziąłeś udział w "dyskusji" bez próby zapoznania się z faktami?

Wciaz nie podales zrodla.
>
> > Udzial procentowy?
> > I jakie sa te dwie pierwsze grupy?
>
> Kierowcy samochodów osobowych oraz ciężarówek (solówki + zestaw).
> Tutaj kolejna ciekawostka dla "dyskutantów" - kierowcy "tirów"
> są sprawcami nawet nie połowy liczby wypadków spowodowanych przez
> rowerzystów.

He, he.
A w takim razie kto jest w pozostalych grupach? Zwierzeta dziekie i
domowe?

--
TA