In article <jpa8b7$cvv$123@usenet.news.interia.pl>,
to <t...@i...pl> wrote:

> begin Titus_Atomicus
>
> > Ja mam trabke. AirZound. Uwielbiam podjezdzac potem do takiego kierowcy
> > na najblizszym skrzyzowaniu, i trabic mu w twarz jak otwiera okno. Mina
> > takiego kierowcy - bezcenna.
>
> To byś w ryj za to dostał.
LOL. Musialbys mnie najpierw zwiazac.
>
> Ale podsumowując -- jedziesz tam gdzie Ci nie wolno, a potem trąbisz na
> kierowcę, który zwrócił Ci uwagę, nielegalnym sygnałem dźwiękowym? Typowy
> burak-pedalarz.

Nie. Zwrocam mu uwage, ze zachowywal sie niestosownie (nadmierna
predkosc, brak nalezytego odstepu przy wyprzedzania rowerzysty,
nieuzasadnione uzycie sygnalu dziekowego).

--
TA

do góry

On 2012-05-20 14:46, Cavallino wrote:

> Nie twierdzę, że wszyscy, twierdzę, że średnia wychodzi niewiele wyższa.
> Na 1 rowerbrandzlownika który jedzie 3 razy szybciej ode mnie,
> przeskakuje skrzyżowania na czerwonym, skacze z jezdni na chodnik i
> odwrotnie, przypada 10 ludzi którzy jadą jeszcze wolniej ode mnie.

Tak - to ci którym średnia oscyluje w okolicach 5km/h i wyprzedzają ich
co żwawsze matki z wózkami:P Weź już się nie kompromituj.

>> Mi np trudno uzyskać średnią 15 - co bym nie robił zbliża się do 20;)
>
> Ale nie w centrum Poznania, o którym ja pisałem.
> Gdzie więcej stoisz na światłach co 100 m niż jedziesz.

To objedź centrum - będziesz miał lepszą średnią:P

Shrek.

do góry

In article <4fb8bfa1$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:


>
> Dla mnie brak rowerów na jezdni drastycznie zwiększa bezpieczeństwo
> rowerzystów i choćbyście nie wiem jak tupali to mnie nie przekonacie, że
> jest inaczej.

Mozesz sobie tupac. Rzecz w tym ze w Polsce malo bezkolizyjnych DDR i
bezpiecznstwo rowerzystow mocno spada w momencie przecinania sie DDR z
jezdnia.
Wiec nawet w kwestii bezpieczenstwa sie mylisz.

---
TA

do góry

W dniu 2012-05-20 14:01, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Maseł" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>> Zadanie domowe (powtórz 100 razy i zapamietaj):
>> - C-13: droga dla rowerów - tutaj rowerzysta MUSI - PORD, Art. 33
>
> No i taka w tym miejscu jest.
> Zapamietałeś?
> Masz coś jeszcze do dodania?


Juz nic...
Sprawdzilem u googla...
Jeszcze zbieram szczeke z podlogi...
Wynika z tego, ze na most Rocha nie da sie wjechac samochodem od strony
hotelu Ibis. (hint: sprawdz gdzie znajduje sie tan znak i w zwiazku z
tym, do czego sie odnosi. hint2: sprawdz w PORD, czym jest droga dla
rowerow)
Oznakowanie i fizyczna infrastruktura tego kawalku asfaltu, po ktorym
teraz poruszaja sie strumienie samochodow sugeruje, ze powinien on byc
droga dla rowerow :-)
W druga strone jest podobnie. Czyli most R. jest w calosci jedna wielka
droga dla rowerow ;-) I do tego ten nowotwor pieszo-rowerowy na
chodnikach po obu jego stronach. Po prostu raj.
Dzieki Ci o wielki za uswiadomienie mi tego...

Pozdro

Maseł

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jpapc2$7uo$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-20 14:44, Cavallino wrote:
>
>>> Nie ja zacząłem,
>>
>> Ty zacząłeś i Ty zawsze zaczynasz pedalarską propagandę na tej grupie.
>> Nie tylko Ty rzecz jasna, ale nigdy Cię braknie z takimi bzdetami.
>
> Hm... możesz zacytować tą inaugurację tematu przez mnie?

Nie wiesz kiedy zacząłeś swój udział w tym wątku i po której stronie się
opowiedziałeś?
No to do archiwum się udaj.

> No jak to? "Wypierdalać na chodnik":P

Coś Ci się pozajączkowało, nic takiego nie pisałem.
Fajnie by było, gdyby tak to wyglądało, ale na dziś tak nie jest.


>W razie jakby cię napad praworządnosci ogarnął (nie spodziewam się),

A jednak.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jpaphi$7uo$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-20 14:46, Cavallino wrote:
>
>> Nie twierdzę, że wszyscy, twierdzę, że średnia wychodzi niewiele wyższa.
>> Na 1 rowerbrandzlownika który jedzie 3 razy szybciej ode mnie,
>> przeskakuje skrzyżowania na czerwonym, skacze z jezdni na chodnik i
>> odwrotnie, przypada 10 ludzi którzy jadą jeszcze wolniej ode mnie.
>
> Tak - to ci którym średnia oscyluje w okolicach 5km/h

Tak, ta średnia, o której nie masz zielonego pojęcia.

>> Ale nie w centrum Poznania, o którym ja pisałem.
>> Gdzie więcej stoisz na światłach co 100 m niż jedziesz.
>
> To objedź centrum - będziesz miał lepszą średnią:P

Pewnie tak, ale jako że nie brandzluję się rowerami, nie zależy mi na
maksymalizowaniu średniej, tylko na minimalnym zmęczeniu.

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>w Polsce malo bezkolizyjnych DDR i
> bezpiecznstwo rowerzystow mocno spada w momencie przecinania sie DDR z
> jezdnia.

Zgadza się.
Dlatego wszystkie takie skrzyżowania powinny zostać zlikwidowane.
Rower można przeprowadzić.

No i PLONK WARNING, jak jeszcze raz spróbujesz NTG czyli propagowania
pedalarskiej ideologii na tej grupie.

do góry

Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jpajq4$cvv$128@usenet.news.interia.pl...
> begin MadMan
>
>> Była niebezpieczna w użytkowaniu, błędnie oznakowana i nie spełniała
>> wymogów prawnych. Takie przesłanki chyba wystarczyły w końcu do
>> likwidacji.
>
> Ale Wy strachliwi jesteście, żałosne niedorajdy.
>

... powiedział niedorajda (podwójnie żałosny), który ma niewyobrażalne
problemy z rowerami na drodze i się ich boi :)

do góry

In article <jp9d9d$cvv$121@usenet.news.interia.pl>,
to <t...@i...pl> wrote:

> begin Titus_Atomicus
>
> > Hm, i tak nie zrozumiesz. Zwlaszcza ze twoja logika wymaga tendencyjnego
> > wycinania cytatow.
>
> Kolejny inteligentny inaczej. Czego nie rozumiesz w zdaniu, że kierowcy
> nie muszą spodziewać się roweru tam gdzie nie powinien się znajdować
> (czyli np. wtedy, gdy obok biegnie ścieżka rowerowa), więc jeśli pedalarz
> jedzie w takim miejscu ulicą to stwarza zagrożenie?

Przecietny samochodziarz nie odroznia DDR od ciagu pieszo rowerowego,
podobnie przejazdu dla rowerow od przejscia dla pieszych.
Jesli nie jest w stanie przewidziec obecnosci roweru na jezdni to brak
mu zdolnosci przewidywania, co dyskryminuje go jako uczestnika ruchu.
Hm, a co byloby gdyby tam na drodze byly jakies roboty drogowe?
Wszystkie samochody wpadalyby do rowu?

>Masz IQ=80, że to
> przekracza Twoje zdolności pojmowania?

Co ma IQ d prowadzena pojazdu? Nawet malpe mozna tego wyuczyc...

>Nie przejmuj się, to podobno
> jeszcze w normie. Powinieneś złapać jakąś fuchę np. przy odszlamianiu
> rowów melioracyjnych i za 10 lat kupisz sobie wymarzonego, pełnoletniego
> Golfa.

Ale ja nie podzielam twoich marzen.
>
> >> Co jest w niej niebezpiecznego?
> > No, wiesz - z jaka predkoscia mozna jechac po dwukierunkowej drodze
> > rowerowej o szerokosci poltora-dwoch metrow z kilkoma ostrymi zakretami?
> > Na dodatek, bezposrednio z nia sasiaduje chodnik dla pieszych.
>
> Masz jechać z taką, która jest bezpieczna w danej sytuacji. Z opisu nie
> wygląda to groźnie. Wygląda tylko na to, że nie mogąc osiągnąć
> maksymalnej prędkości uzurpujesz sobie prawo do łamania prawa jadąc ulicą
> i wkurwiania kierowców swoim żałosnym, chybocącym się na lewo i prawo,
> wehikułem.

Ale ta DDR nawet nie spelnia warunkow technicznych dla DDR.
I co masz na mysli piszac: predkosc maksymalna?
I moze idz na rower (jak zlapiesz jakas fuche, to moze za jakis czas
bedzie cie na niego stac) - zapoznasz sie praktycznie z tym wynalazkiem,
bo na razie opowiadasz androny.

--
TA

do góry

W dniu 2012-05-20 13:36, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Maseł" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2afe79f2bd9221c26db7e2cad237d075@masel.
cs.put.poznan.pl...
>> W dniu 2012-05-18 09:16, to pisze:
>>> begin Przemysław Czaja
>>>
>>>>> Ostatnio musiałem takiego debila edukować na moście Rocha w Poznaniu,
>>>>> ścieżka jest chyba po obu stronach mostu (nowiutka
>>>>
>>>> Co nie oznacza jeszcze, że stoi tam znak zakazu ruchu rowerów :)
>>>
>>> Nie musi stać. Ogarnij się.
>>
>> Hmmm ale na tym czyms wspoldzielonym zchodniekiem jest znak, ktory
>> informuje, ze rowerzysta po tym MOŻE jechac.
>
> Nieprawda.
> Jest normalny znak C-13 "droga dla rowerów ", stoi już przy ulicy
> Piotrowo, przy wjeździe na drogę rowerową w ulicy Kórnickiej.
> Właśnie sprawdziłem na google street view.

fakt - masz racje, jest tam C-13. Choc nie wiem od kiedy. Patrzac na
chodnik obok tej jezdni spodziwalem sie jednak innego oznakowania.

A teraz pytanie - dla tych, ktorzy nie znaja okolicy. Jak
zinterpretujecie takie oznakowanie:
http://g.co/maps/skadb (widac jezdnie, przy jej prawej krawedzi C-13, a
troche dalej kolorowy, szaro-czerwony chodnik)
Dla utrudnienia przykryjcie ulice i chodnik sniegiem :-)

> Więc nie rozsiewaj bzdur.

Przepraszam - masz racje jest tam C-13, ale nie dotyczy on chodnika,
tylko jest ustawiony z prawej strony jezdni :-)
Z drugiej strony mostu jest tak samo :-)

Pozdro

Maseł

do góry