On 15 Okt., 08:27, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 15 Okt., 04:21, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> >> Valwit pisze:
>
> >>> Matt wrote:
> >>>> natywna czułość ISO 12800,
> >>> na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.
> >> Hmm, natywna w znaczeniu, że nie HI. Nie wyobrażam sobie aparatu z
> >> czułością najniższą 12800. Nie każdy chce nosić wiadro szarych filtrów
> >> ze sobą.
>
> >> wer
>
> > a ja sobie wyobrzaam , tylko ze migawka musi moc dawac krotsze czasy.
> > stabilizacje bylaby zbednym gadgetem
>
> Czas naświetlania może być specjalnie długi w celu uzyskania efektów
> rozmycia. Paning, zooming, płynąca woda, zdjęcia nocne ze liniami
> świateł to wszystko znikasz za jednym razem.
>
> wer

problem wysokich czulosci wystepowalby przy matrycych z black silikon
tam o ile sobie przypominam nie mozna zejc ponizej 100 000 iso- ale to
melodia przyszlosci , jesli wogole znajda one zastosowanie w
fotografii. gdyby jednak to powaznym problemem berdzie uporaanie sie z
ta wysoka czolosc podstwowa - prawdopodobnie bydzie to wymagalo
rozwiazania problemu b. ktorkich czasow naswietlania .
w takim przypadku dla tak czulych matryc pradwopodobnie dla zyskania
dlugich czasow tzeba bedzie stosowac filtry szare , ale wierze w to ze
problem zostanie rozwiazany w bardziej elegancki sosob np ja
energoomagnetyczne absorbery fotonow.

w d3s takie problemy nie wystepuja gdyz czulscia podstwowa jest ok 100
iso