W dniu 2014-02-08 16:23, sqlwiel pisze:
> W dniu 2014-02-08 13:44, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2014-02-08 13:35, sqlwiel pisze:
>>> W dniu 2014-02-08 13:20, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2014-02-08 12:25, wolim pisze:
>>>>> W dniu 2014-02-07 23:31, KS pisze:
>>>>>> i taki efekt
>>>>>>
>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=aZxLW8Kq4Ek
>>>>>
>>>>> Kierowcy z prawego pasa popełnili wykroczenie, to fakt. Ale ten co się
>>>>> zatrzymał widząc, że drugim pasem jadą inne auta również się nie
>>>>> popisał. Takie uprzejmości skutkują właśnie tym co widać na filmiku.
>>>>
>>>> Znaczy co, tych kilku artystów to należy usprawiedliwić i dać w łeb
>>>> temu co się przed pasami zatrzymał?
>>>
>>> Sorry - takie mamy "prawo".
>>
>> Nieprawda. Wprost masz w PoRD zapisane:
>> Art. 26.
>>
>> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
>> obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
>> pieszemu znajdującemu się na przejściu.
>
> *NA PRZEJŚCIU*
> (poszukaj sobie df przejścia, chodnik nie jest przejściem)

Nie krzycz i nie próbuj sobie wycinać co niewygodne - powtórzę co
wyciąłeś:

3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

Tych 6 to miało psi obowiązek się zatrzymać przed przejściem, a ten
jeden mógł (nie musiał jeszcze) pieszych puścić.

To tyle - próby sprowadzenia sprawy do absurdu, czyli sytuacje przy
"waleniu jezdnią dwóch sznurów samochodów" pominę, ponieważ nic takiego
nie miało miejsca.