> I w 7D, i 60D. Canon ma obecnie wielką wtopę z cropami, ale na szczęście
> dla niego, mało kto zdaje sobie z tego sprawę i w ogóle to widzi.
> Szwankuje mu także dynamika, matryce Sonego (a więc Nikon i Pentax)
> poleciały z 1EV użytecznie (albo i więcej). Zresztą, z czułością jest
> też nie najlepiej.
> Ciekawe, czy wypuszczą matryce przełomowe względem swych obecnych, czy
> tak to sobie będzie latami pokutować jak swego czasu ignorowane mydełko
> aa w olku (który imo wykończyło 4/3).

No dokladnie o tym mowie. Efekt jest identyczny jak w olku, za co go
kilka razy krytykowalem przy okazji roznych watkow :(
Przepadlo/przepada to za co zawsze cenilem matryce Canona, dslr-y Canona
mialy rozne wady jak tandetna budowa, nie najwygodniejsze sterowanie,
opoznienie pod wzgledem ficzerow i funkcjonalnosci w stosunku np. do
Nikona, ale pod tym wzgledem zawsze byly wyjatkowe. Obraz delikatnie
podostrzony z malutkim promieniem stawal sie bardzo "mikroszczegolowy".
Teraz zeby znalezc jakis punkt zaczepienia to trzeba isc w kierunku
duzego promienia co powoduje nieestetyczne obwodki i "kompaktowy look".
Co mnie dziwi - to fakt ze jakos cicho o tym, chyba ludzie po prostu
tego nie dostrzegaja. Jak tak dalej pojdzie to ten przelom moze nastapic
ale w przypadku 5d mkIII i to w strone znana wlasnie z 550d/7d :)

> I bieda w rogach. Naprawdę trudno znaleźć szkło ff dające takie
> wyrównane ostrości na całym kadrze jak w cropach. Są dziedziny
> fotografii, gdzie jest to bardzo ważne (np. duże ujęcia składane z
> panoram).

Tez mnie to boli, ale tak na prawde jest to szczególnie dokuczliwe
dopiero w przypadku szerokiego kata. Na dobra sprawe Canon ciągle nie ma
żadnego zooma, ktory w zakresie 16-24 dawałby ostre rogi, a nie filtr
"papka effects" w różnym natężeniu.

Pozdr