"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

> >> K10D i K20D to inne zupełnie body. Cięższe i większe, dodatkowo
potrafisz
> >> je trzymać porządnie i pewnie skuteczność jest większa.
> > Jeśli ktoś wypowiada sie na temat skuteczności stabilizacji a nie
> > przyłożył się do trzymania porządnie aparatu podczas jej sprawdzania, to
> > coś jest nie tak - z testujacym a nie ze stabilizacją...
>
> To nie tak że testujący automatycznie przykładają się mniej. Po prostu są
> mniej przyzwyczajeni do danego aparatu i z pewnością nie zrobią to jak Ty,
> który po pierwsze używasz korpusu od lat, a po drugie ogólnie potrafisz
> ocenić kiedy jakie środki musisz powziąć by uzyskać najlepsze efekty
> (wdech, zupełnie nieruchoma postawa itd).

Sęk w tym, że jeśli testujący ma na co dzień np. Canona to jest
przyzwyczajony do ergonomii (w tym rónież sposobu trzymania) właśnie tego
aparatu. I wtedy automatycznie podczs testów Canona mu sie trzyma i
obsługuje lepiej - co ma wpływ na wyniki testu.

> [...]
> > Co do rozmiaru korpusu - na pewno istnieje pewien optymalny ciężar przy
> > którym dany użytkownik w danych warunkach uzyska najdłuższe czasy bez
> > poruszenia. Ale... spodziewam się, że te czasy będą wtedy najdłuższe
> > zarówno z jak i bez stabilizacji. Jeśli będziemy mierzyli skuteczność
> > stabilizacji jako stosunek najdłuższych czasów ze stabilizacją i bez
> > stabilizacji przy których uzyskujemy określony procent zdjęć o
> > akceptowalnej ostrości to spodziewam się niezbyt silnej zależności tak
> > zdefiniowanej skuteczności od masy korpusu.
>
> No właśnie wątpię czy to tak prosta zależność. [...]

Nie wiem, czy prosta. Spodziewam się tylko, że niezbyt silna. I zauważ, ze
spodziewanie nie oznacza pewności.

>[...]
> >> Dużo też zresztą
> >> zależy i od konkretnych warunków (raz się o tym doskonale przekonałem).
> > Zgadza się. Zrobienie miarodajnych testów jest sprawą trudną. Dlatego
> > bardziej wierzę opiniom posiadaczy aparatów danego systemu niż testerom
> > którzy w krótkim czasie musieli ocenić dzialanie sprzętu wypożyczonego
> > od producenta czy dystrybutora.
>
> W jednym i drugim jest ziarno prawdy IMO. W drugim przypadku czasem jednak
> przyćmione przez fanatyzm, więc na to trzeba brać zdecydowaną poprawkę.
> Co do testów stabilizacji to doskonale sobie zdaję sprawę z tego, że to
> niezmiernie trudny temat i bez cudownej recepty na wynik. Dlatego też nie
> przejmuję się pojedynczym testem i pojedynczą opinią. Jak natomiast w
> kilku testach widać ogólnie słabą ocenę to jednak daje do myślenia. K-x
> został w tym względzie ocenioniony bardzo słabo w każdym review którego
> czytałem.
>
Na stabilizację w K10D i K20D też w testach psioczono. Miałem obie te puszki
i wiem z włąsnego doświadczenia że uzyskuję wyniki znacznie lepsze niż
opisywane przez testerów. Czy mam z tego wyciągać wniosek, ze jestem
fanatykiem?;-)

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)