W dniu 03.10.2013 02:09, Pszemol pisze:

>> Świata też nie. KK oficjalnie akceptuje nowoczesną kosmologię, z
>> wielkim wybuchem włącznie, który sobie ładnie dopasowali do swojej
>> mitologi
>> "na początku było słowo".
>
> Wybacz że ujmę to dosadnie ale: bredzisz...

Nie, ignorancie, ja po prostu mam wiedzę większą i aktualniejszą od twojej.

>>> Ty, a może Ty nie wiesz po prostu co to znaczy kreacjonizm??
>>
>> Raczej ty nie rozumiesz współczesnego znaczenia tego słowa.
>
> Współczesna definicja kreacjonizmu zawiera osobowego boga, kreatora,
> który stworzył świat. Takiego boga uznają religie teistyczne których jest
> na świecie wiele a jedną z nich jest chrześcijanizm ze swym odłamem
> o nazwie katolicyzm. I lepiej zrobiłbyś abyś nie mydlił tu nikomu oczu :-)

To jest właśnie słownikowa definicja kreacjonizmu (notabene słownika to
ty chyba nigdy na oczy nie widziałeś - sądząc po twoim masakrowaniu
języka polskiego...).

Natomiast słowo "kreacjonista" odnosi się obecnie do zwolenników
najbardziej fundamentalnej interpretacji mitologii.

>> Ściśle słownikowo kreacjonistyczna jest też teoria wielkiego wybuchu
>> (ignorując tylko świadomy czynnik nadprzyrodzony) - oczywiście jeśli
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> się pominie spekulacje, że wielki wybuch jest następstwem wielkiego
>> kollapsu poprzedniego wszechświata.
>
> Teoria wielkiego wybuchu NIE ZAKŁADA istnienia osobowego
> i świadomie działającego Kreatora (boga). Skąd te pomysły?

Język polski nie jest twoim pierwszym językiem, prawda?

Naukowa teoria wielkiego wybuchu nie wypowiada się w kwestii świadomego
czynnika nadprzyrodzonego - ale mówi o stworzeniu ("się") naszej
rzeczywistości.

>> Jednakże obecnie mianem "kreacjonizmu" określa się poglądy oparte
>> na bardzo dosłownej interpretacji mitologii (w szczególności
>> chrześcijańskiej) głoszące, że jakaś świadoma nadprzyrodzona
>> inteligencja ręcznie zmontowała naszą planetę i okolice oraz ludzi i
>> inne żyjątka. Skrajny przypadek: kreacjonizm młodej Ziemi, bardzo
>> popularny w USA, głoszący że Ziemia ma ledwie parę tysięcy lat.
>
> Mniej skrajny przypadek: religia katolicka, uznająca żywego boga
> którego ciało i krew spożywa się w Eucharystii, żywego boga który

Nie do końca. Oficjalna doktryna głosi (tłumacząc na język potoczny) że
to tylko symbol. Generalnie słownictwo jest mętne (nie dziwota, chodzi
wszak o bajki) i sprowadza się do: choć fizycznie cały czas jest to
tylko opłatek (czy w bardziej tradycyjnej formie - jakiś chleb), to tej
bardziej prawdziwej ;-> od fizycznej rzeczywistości istota tego opłatka
to ciało tego bóstwa - to co się odczuwa zmysłami i innymi fizycznymi
narzędziami można zignorować.

> wysłuchuje modlitw, za złe karze a za dobre wynagradza i tym
> podobne rzeczy... Nie wiem co Ty na katechezie robiłeś w szkole
> ale z pewnością na lekcjach nie uważałeś i nic z nich nie wyniosłeś.

Za moich czasów, drogie dziecko, nikt religii jako "nauki" nie pakował
do szkoły.

> Albo zdajesz sobie doskonale sprawę że piszesz brednie i lawirujesz
> aby sztucznie pogodzić bezosobową, bezcelową, bezkierunkową
> ewolucję ze świadomym, przemyślanym i celowym Stworzeniem
> o którym nauczają wszystkie większe religie teistyczne.

Drogie dziecko, jak już ci pisałem KK od dość dawna zaakceptował
ewolucję jako fakt, nawet na wielki wybuch nie marudzi, a swoją doktrynę
dość elastycznie dopasowuje do zmian.

Aktualnie przeniósł "boży palec" w punkt początku, a stworzenie
człowieka to bardziej stworzenie mu duszy - jakby ciała były nieco inne
(łuski, pióra itepe) to nie miałoby to większego znaczenia.

Kreacjonizm (w rozumieniu fundamentalistycznym) czy też pseudonaukowe
przebranie kreacjonizmu czyli "teoria inteligentnego projektu" są przez
KK oficjalnie odrzucane jako "błędna teologia".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...