On 24/06/2020 20:49, RadoslawF wrote:
>> No widzisz, dokładnie to co mówie. Antyeko oszołomy stosują idityczne
>> argumenty że samochody elektryczne nie są do pokonywania 1000km trasy
>> a znowu eko oszołomy stosują taktykę twierdzenia że od dizla się umiera.
> Idiotycznym argumentem jest propozycja cyklicznego manicure
> bo i tak pojechać się nie da. Lub zakupów.

Brawo. Miało to obnizyć debilizm argumentu o poruszaniu się autem
elektrycznym na długicha trasach. Wspaniale że to wreszcie zauważyłeś,
tak to debilizm.

Aczkolwiek mam niejaką wątpliwośc czy robiłeś kiedykolwiek zakupy z
kobietą...

>> Ależ oczywiscie. Moja prawda jest prawdziejsza niż ich prawda. Jak bym
>> słuchał wyborcy <tu wstaw partie> o tym że jego hipokryzja to nie
>> hipokryzja to tylko pokazywanie gołych faktów choć lekko wbiórczo.
> To dlaczego wystartowałeś ze swoją hipokryzją?

Żeby postawić te debilizmy w kontraście z innymi debilizmami. Niektórzy
dopiero wtedy dostrzegają co mówią. Kiedy się ich posadzi obok czegoś
równie absurdalnego.

>> Serio, ktoś Ci obiecywał że samochody elektryczne są do robienia
>> dużych tras? Odsuń się nieco od tego debilizmu, oceń go obiektywnie i
>> popuść krawat. To tylko argument z szamba ideologicznego dizlowców.
>> Idiotyczny. Takie same, poziomem, znadziesz w szambie ekooszołomów.
>> Warto czasem się zastanowić, czy je powtarzać. Tak, najzwyczajniej
>> powstrzymać się, aby można spojrzeć czasem rano w lustro.
> Dlaczego uczestniczysz w tej dyskusji zamiast się powstrzymać?

Ponieważ mam zasadę że tępe debilizmy ideologiczne należy rozdeptywać w
zarodku. Nie zrobiono tego z antyszczepionkowcami i płaskoziemcami i się
rozrośli. Za chwilę okaże się że samochody elektryczne powodują autyzm z
genderem w G5.

> Tak bardzo lubisz to szambo czy jednak jesteś oszołomem?

Czasem jak komuś pokazuje palcem że pływa w szambie to dostaje dokładnie
taką reakcję. Nie jesteś pierwszy ani ostatni. Mimo to warto.