Ależ ortografa strzeliłem ha! Co za obciach. Sorki :-)

> Możemy jednak założyć, że jeśli jest to drukarka, nazwijmy to... udana,
> mądre ludki ustawiły wszystko najlepiej jak się dało dla konkretnego
> atramentu i konkretnego papieru.

A wcale tak nie jest do końca. Oryginalny papier Epson + oryginalny tusz
Epson = chłodna kolorystyka wydruków (taką manierę tej firmy obserwuję).
W HP jest, a raczej było - bo się wycofują z drukarek foto - inaczej
(lepiej). Jeśli do tego równania dopiszemy "+ kalibrator sprzętowy", to
będzie znacznie wierniej. Zgodzę się co do algorytmów, które sterują
ilością / mieszaniem atramentów. Pewnie lata pracy to ich kosztowało.
Ładny kawał magicznej roboty.

> Pozostaje pytanie: czy najlepiej dla
> oddania przestrzeni barw, czy dla Kowalskiego drukującego obrazki z plaży.

Więc pewnie Kowalski czynił naciski w powyższej kwestii :-)

> W każdym razie papier bardzo mocno wpływa na wydruk no i preferencje
> własne niekoniecznie odpowiadają ''modelowi standardowemu''.

Trochę OT: jestem zwolennikiem neutralności, wierności gdzie tylko się
da (nie tylko w grafice). Jeśli ktoś chce podrasowany efekt uzyskać, to
niech sobie go podrasuje. Do tego służą pokrętła, suwaki w panelach
aplikacji czy sprzętowych. Łatwiej jest bowiem podrasować neutralnie
reprodukowaną fotkę niż najpierw usunięcie podrasowywania wnoszonego
przez sprzęt (np. poprzez kalibrację) a potem dopiero nanoszenie
własnych preferencji.

> W
> szczególności można sobie opracować własną konwersję i walić wydruki w
> CMYKu, wierząc że to, co się wyśle nie przejdzie jeszcze przez jakąś
> własną konwersję.

A zazwyczaj przechodzi. :-( Prosty test: wydruk RGB(0,0,0) może być
ciemniejszy od CMYK(0,0,0,100). Nieprofesjonalne drukarki drukują zwykle
w RGB i mają tam swoje jakieś algorytmy pod tym kątem optymalizujące
drukowanie. Dlatego konwersja zdjęcia na CMYK to nierozsądny pomysł o
ile do drukarni z tym nie idziemy.

>> Jednakże pozostaje kwestia oglądania zdjęć. Lepiej sobie nie przycinać
>> sztucznie ilości kolorów i jeśli monitor pracuje w aRGB
>
> Jeśli. A właściwie jeśli na pewno. Bo inaczej masz jakiś c-RGB (custom
> RGB :) i ''wydaje Ci się''.

A już w szczególności gdy mamy vcRGB (very custom) :-D Pamiętam
przypadek gdy pokazałem klientowi na swoim monitorze zdjęcia z sali
bilardowej (zielone stoły). Miałem kłopot z ich akceptacją gdyż kolory
były zimne, nieprzyjemne - jak usłyszałem. Przypatrywałem się zdjęciom,
porównałem z zapamiętanym w głowie widokiem sali no i widzę mniej więcej
to samo. Co się okazało, babka miała przestawioną w swoim laptopie
składową R o jakiś 15%-20% na plus gdyż tak lubiła. Zobaczyła te same
zdjęcia u siebie i skomentowała: o teraz jest dobrze :-D

> W każdym razie ja nie mam argb na monitorze, przypuszczam że nie mam
> nawet srgb, bo kalibrację robię sobie ''okiem'' opierając się głównie na
> wierze w deklarowany srgb z menu, ale prace mam powtarzalne i nikt nie
> marudzi - a o to chodzi.
>

Wiesz... prace będziesz miał powtarzalne niezależnie od ustawień - o ile
nie będziesz grzebał co chwilę w monitorze. Po drugie sam zwracasz uwagę
na kolory i z pewnością nie zrobiłbyś +20% R. Kalibracja na oko osoby
obcującej z kolorami może być zasadniczo różna od vcRGB :-D

Sądzę, że gdybyś zaczął pracę z aRGB (w sensie zdjęć w tej przestrzeni
barw oraz monitora łącznie - rozłącznie nie ma sensu) i przyzwyczaił się
do tego, to potem ciężko miałbyś z akceptacją sRGB :-) Oczywiście nie
przy każdym zdjęciu to da się zaobserwować ale kolorowy plac zabaw z
pewnością inaczej wyjdzie. Spróbuj kiedyś porównać. Sfotografuj kogoś w
kamizelce odblaskowej pomarańczowej lub zielonej. Wrażenia będą
następujące przy różnych kombinacjach (pierwsze zdjęcie, drugie monitor):

1. sRGB / sRGB - żarówiaste kolory nie będą żarówiaste
2. aRGB / aRGB - w/w kolory będą znacznie lepiej reprodukowane
teraz mieszanki jakich nie powinno się stosować poza eksperymentowaniem:
3. aRGB / sRGB - tonacja zdjęcia będzie wyprane z kolorów
4. sRGB / aRGB - kolory będą świeciły straszliwie. Szczególnie
czerwienie i zielenie. Widok będzie przedziwny.

Jest jeszcze jeden problem: zabawy z kolorem, kalibracją itp są marnie
udokumentowane w sieci. Jeśli nie rozumiesz jakiegoś parametru lub
specyfiki systemu operacyjnego, to łatwo jest rozregulować wszystko. Sam
empirycznie dochodziłem do tego jak co działa obserwując efekty na
monitorze, papierze i rozmawiając z grafikami dlaczego jakiś kolor jest
w kosmos wystrzelony (ciemna purpura -> w zieleń konkretnie bo to tak
ogromne nieprawidłowości były). Jeśli nie jesteś w temacie oblatany, to
bezpieczniej pozostać przy sRGB.

--
Pozdrawiam
Marek