W dniu 2011-06-17 10:12, Tomek pisze:
> Użytkownik "Arek"<a...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:itd30p$3s2$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-06-16 15:17, krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] pisze:
>>
>>>> Kontrole robią tylko tam gdzie jest największy zysk a nie tam gdzie
>>>> istnieje realne niebezpieczeństwo np. czajenie się w krzakach kilka
>>>> metrów przed znakiem końca terenu zabudowanego na prostej drodze w polu.
>>>
>>> Prawda, to są patologie. Może nie nagminne, ale fakt - zbyt częste.
>>
>> Może, ja zwykle widuję policję w takich miejscach, jeszcze nie widziałem
>> ustawionych tam gdzie to było by zasadne. Stąd takie przekonanie.
>>
>>>> Dzięki takiemu "ormowcowi" policja musi się zająć realnymi przypadkami a
>>>> nie głupotami. I to jest jak najbardziej pozytywny aspekt takiej
>>>> postawy.
>>>
>>> Jakoś mam wrażenie, że większość tych "realnych przypadków" będzie
>>> kręconych przez złośliwe mendy, które nie potrafiąc jeździć wkrwiają
>>> innych i prowokują do łamania przepisów, a potem mszczą się np. za
>>> wyprzedzenie, otrąbienie czy inne, najczęściej uzasadnione, przejawy
>>> niechęci.
>>
>> Może tak być, ale jakoś nie przychodzi mi do głowy sytuacja, w której może
>> to wykorzystać jakaś menda. Masz jakiś przykład?
>>
>>>> A to, że traktują to jako wrzód to prawda, bo zmusza ich do roboty a
>>>> tego oni nie lubią.
>>>
>>> No to może lepiej skupić się na tropieniu przegięć policjantów -
>>> nagrywać krzaki w których łapią kierowców i okoliczne szkoły i przejścia
>>> dla pieszych w których i brak? Taki materiał byłby daleko cenniejszy...
>>
>> Są i tacy:
>> http://www.youtube.com/watch?v=WNFfs8g4uyk&feature=r
elated
>> http://www.youtube.com/watch?v=0V8-jN1Xjug&feature=r
elated
>> http://www.youtube.com/watch?v=U68njCtr5tA
>>
>> Oczywiście jest tego znacznie więcej. ale to tylko taki "ormowiec".
>>
>> A.
>>
> Zwróciłem uwagę na jedno - przy tej drodze, przy której jest "sama zieleń na
> 300 m" ktoś wydeptał ścieżkę. Nie ma tam pobocza, a ze względu na krzaki nie
> ma jak iść dalej od jezdni. I to mi wystarcza, żeby tam było ograniczenie
> prędkości.
> Tomek

Czyli wszędzie tam, gdzie może pojawić się człowiek powinno być 50?

A.