W dniu 02.12.2020 o 18:21, Shrek pisze:
> W dniu 02.12.2020 o 08:03, ddddddddddddd pisze:
>
>>> Nie ma się co rozumieć - przywaliłeś jak łysy grzywką o kant kuli z
>>> tym, że przepuszczanie pieszych lewackie. Tym bardziej, że
>>> rozmawialiśmy w kontekście azjatyckim, gdzie jest szczególnie
>>> widoczne, że im bardziej socjalistyczne państwo tym większy bardak na
>>> drogach a nie jakieś wydumane prawa pieszych.
>>
>> przecież socializm to właśnie lewica
>
> No toż ci tłumaczę, że prawa pieszych nie są wcale lewacki - czego
> najlepszym dowodem jest że największy bardak właśnie panuje w
> najbardziej socjalistycznych krajach - ergo przywaliłeś jak łysy o kant
> kuli.

mimo wszystko jest to działanie typowo lewackie - obywatel to idiota i
państwo zadba o niego lepiej

>
>>> Uk ma 66M ludziów. z czego 83% żyje w miastach - 54 miliony. I co
>>> szósty mieszka właśnie w lądku. No rzeczywiście - zupełne specyficzne
>>> i nie reprezentatywne.
>>
>> tak, zupełnie niereprezentatywne. Równie dobrze możesz powiedzieć, że
>> w UK trzeba płacić za wjazd do miasta, bo tak jest w Lądku.
>
> Raczej jest na odwrót - to ty twierdzisz, że "w anglii nie ma przejść".
> Więc przez analogię skoro u ciebie nie ma to w lądku też.

Dobrze. W większości UK (nie tylko Anglii), być może z wyłączeniem
Londynu jest tak jak napisałem.
Londyn jest specyficzny - tak samo możesz powiedzieć, że przeciętny
kasjer nie może sobie pozwolić na zakup mieszkania, bo 1/6 żyje w lądku,
gdzie mieszkanie kosztuje grube setki tysięcy

>
>> I to jest podstawa. Pieszy może przechodzić gdzie chce, nie ma pasów
>> na każdym skrzyżowaniu i ustępuje samochodom.
>
> I słusznie - z tym, że jednak tam gdzie duży ruch to po prostu są
> światła. Przy czym defacto dla samochodów, bo piesi łażą jak chca.

I jest to IMO najlepsze rozwiązanie (pod warunkiem, że światła nie mają
czasówki tylko przycisk i czujnik pieszych)

>
>> Jak są światła to problem kto ma pierwszeństwo nie
>>> istnieje, poza rzadkimi przypadkami jak nie działają. A i wszyscy
>>> łażą na czerwonym - nawet porządni niemcy nie wierzą, że u nas
>>> kulsoneria za to ściaga. Jeden mnie pytał, bo myślał że go polacy z
>>> pracy wkręcają.
>>
>> bo to uczy bezpiecznego zachowania pieszych. Logika 'dajmy
>> pierwszeństwo pieszym, będzie mniej wypadków' to po prostu 'wyłączmy
>> myślenie u pieszych'
>
> Tak - oczywiście. Bo instynkt samozachowawczy da się wyłączyć ustawą:P
>

Oczywiście, że tak to działa, już nie mam złudzeń. To co się dzieje w
około nowej choroby w pełni to potwierdza.
Pieszy mając pierwszeństwo i wiedząc, że 99,9% kierowców je respektuje,
przestaje myśleć i wejdzie pod koła pozostałemu promilowi (lub komuś kto
się zagapi itd.)

--
Pozdrawiam
Lukasz