Użytkownik "Witolko" <x...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m0oocg$582$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:fb928923-2f20-434c-8f26-a2635bf6c65f@googlegrou
ps.com...
>
>> W przypadku pieszych na jezdni bezpieczeństwo mogą zapewnić tylko
>> rozwiązania techniczne
>> typu światła na żądanie, kładki i przejścia podziemne. Najtańsze są
>> światła na żądanie.
>
> Światła na żądanie to jest bardzo dobry pomysł. Jednak komisja sejmowa
> tego nie zauważa.
> Musi być jakiś powód.

Dokładnie - bo to kosztuje tych których powinno kosztować i mniej będzie
można ukraść z kasy państwa, albo będzie mniej na dotacje do darmozjadów do
których pracy trzeba dopłacać.
Lepiej przerzucić jak zawsze wszystkie koszty na kierowców - oni się nie
zbuntują i pod Sejm z kilofami nie przyjdą.


>Być może boją się obciążyć tym gminy, a skarb państwa nie ma na
> to pieniędzy.

Niech się piesi i rowerzyści zrzucą, kierowcy już za swoje drogi zapłacili
po kilkakroć.