Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pjabb6$smg$...@n...news.atman.pl...


> Chodzi o zapisy PoRD, które z jednej strony mówią, że sygnalizacja
> świetlna "wyłącza" znaki pionowe pierwszeństwa ale w zamian nie ustanawia
> nowych zasad pierwszeństwa. Tak więc obowiązuje prawa wolna. Nawet jeśli
> delikwent ten z prawej na czerwonym wjechał, to ma pierwszeństwo.

Przyjacielu, przypomnę Ci, co stanowi Prawo o Ruchu Drogowym w kwestii
ważności znaków:

- jeśli ruchem kieruje Policjant lub osoba do tego uprawniona, bezwzględnie
stosujesz się do jego sygnałów
- jeśli nie ma kierującego ruchem, stosujesz się do znaków dawanych przez
sygnalizator
- jeśli nie ma sygnalizatora lub nie działa - stosujesz się do znaków
pionowych i poziomych
- jeśli nie ma znaków, wówczas zastosowanie mają tzw ogólne zasady ruchu
drogowego, czyli m. in. reguła prawej ręki

Jeśli zamierzasz stosować ogólne zasady ruchu drogowego nadrzędnie do
znaków, sygnalizatora, lub kierującego ruchem, to proszę: oddaj PJ na
najbliższej Komendzie.

Pajacować o pierwszeństwie wjeżdżającego na czerwonym w stosunku do
wjeżdżającego na zielonym warto w gronie ludzi robiących qrwę z logiki, tu
tego nie róbmy, proszę.

Swoją drogą, gównoburza w tym wątku wiele wyjaśnia w kwestii tego, czemu
tylu idiotów spotykamy na drogach.