Użytkownik "kosmos" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pjcepe$poa$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-07-26 o 13:39, J.F. pisze:
> Użytkownik "zhbick" napisał w wiadomości grup
>>> To powinno być oczywiste dla każdego, kto posiada uprawnienia do
>>> kierowania pojazdami.
>
>> Ale my nie o tym, co ci sie wydaje, tylko o tym, co przepis
>> stanowi.
>> A poniewaz widac, co stanowi, to autorytarna odpowiedz zaczyna sie
>> od
>> "zgodnie z orzeczeniem SN z dn ....."
>
>No to w takim razie Ty odpowiedz, kto powinien zostać ukarany za
>spowodowanie kolizji.

A czy ja sie nazywam Sedzia Sadu Najwyzszego na uchodzctwie ?
Albo choc prof. dr. hab. prawa ?

Wiec nie powiem kto powinien zostac ukarany zgodnie z przepisami, za
to widze, co poszczegolne przepisy mowia :-)

>Jak do tej pory to mam wrażenie, że ta dyskusja toczy się tylko tak
>dla zabawy, trollowania.

Dopoki nie przywalisz w policjanta, adwokata, sedziego, albo premiera
:-)

>Nie czarujmy się - wszyscy wiemy (albo powinniśmy wiedzieć) jaka jest
>praktyka w takich sytuacjach - mam zielone, to jadę (zakładając
>oczywiście zachowanie elementarnej ostrożności i zasady ograniczonego
>zaufania).

Ale czy to jest uzasadniona praktyka, czy niezgodna z prawem, o to
jest pytanie :-)

Poza tym przepis wyraznie mowi, kogo trzeba przepuscic mimo posiadania
zielonego.

>Próba udowadniania tezy, że kierowca wjeżdżając na skrzyżowanie przy
>swoim zielonym świetle (i do tego jeszcze kierunkowym) powinien
>ustąpić pierwszeństwa kierowcy wjeżdżającemu na świetle czerwonym
>jest niedorzeczna i dyskutowanie o tym to jakaś niedorzeczność.

Pozostaje miec nadzieje, ze tak samo uwaza policja, prokurator, sedzia
rejonowy, apelacyjny i najwyzszy :-)

Ale tu uwazaj
https://www.youtube.com/watch?v=l0rPmExMViw

I zauwaz - ci co jada "po obwodzie" to nie maja swiatel.

J.