On Fri, 15 Mar 2024 13:07:59 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 15-03-2024 o 12:50, Jacek pisze:
>> W dniu 15.03.2024 o 12:26, io pisze:
>>> W dniu 15.03.2024 o 08:37, Jacek pisze:
>>>> W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
>>>>> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
>>>>> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>>>>>
>>>>> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>>>>>
>>>>> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.
>>>>>
>>>> No i ciekawe dlaczego uważasz ten przepis za głupi? Oto pierwszy raz
>>>> chyba w praktyce mamy prawo karne z karą doskonale dopasowaną do
>>>> statusu majątkowego sprawcy :)
>>>>
>>>
>>> Że niby ktoś kto całe życie zbierał na Teslę ma ponosić identyczne
>>> konsekwencje jak ktoś jeżdżący smrodem bo woli wydać na coś innego?
>>
>> Kolejny cymbał który nie chce dostrzec że w ogromnej większości
>> przypadków wartość posiadanego samochodu odzwierciedla status majątkowy
>> posiadacza.
>
> Ale już niekoniecznie będzie się to zgadzało z właścicielem pojazdu.
> Większość ma je na firmy.
> Część na żony, córki, synów itd.
>
> A w biedniejszych przypadkach samochód to jedyny wycenialny majątek

No ale tu akurat względnie prawidłowo - wartość zakładam umiarkowana,
czyli kara umiarkowana, jakby dostał solidną grzywnę,
to by i tak musiał samochód sprzedać.
A samochód mu niepotrzebny, bo PJ zabrali :-)

Gorzej, jak np ma sprawne inaczej dziecko, musi codziennie na zabiegi
wozic, a kosztuje to tyle, ze na lepsze auto go nie stać.
A żona PJ ma i może wozić.
Sąd może dopasować grzywnę do warunków.

No - mógł nie wydawać pieniędzy na wódkę.

>>Znasz wielu posiadaczy BMW czy twojej Tesli którzy "zbierali
>> całe życie" na nie?
> >Bo ja jakoś żadnego.
>
> A ilu takich w ogóle znasz, którzy mają te auta na siebie zarejestrowane?
> Bo ja też żadnego.

Ale pojawiły sie głosy, ze np Ukrainiec kupił sobie lepsze auto
niz ma własciciel firmy, u którego pracuje. Używane oczywiscie.
Bo u nich taki zwyczaj - fura musi być.

> I nie znam żadnego bogacza
>> jeżdżącego tanim Fiatem :) A w tych nielicznych przypadkach na których
>> usiłujesz zbudować kontestację, sąd skoryguje karę, bo od tego jest.
>
> I tu prawidłowo.
> Nikt nie neguje sensowności takiej kary, raczej obawę że w większości
> przypadków będzie ona za niska.
>
> Cwaniaki się wywiną, a menele powinny być karane mocniej niż przepadkiem
> jakiegoś nic nie wartego złoma.

A sąd pójdzie na łatwiznę, orzeknie przepadek samochodu i grzywny nie
doda :-)

J.