W dniu 15-03-2024 o 14:29, J.F pisze:
> On Fri, 15 Mar 2024 13:07:59 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 15-03-2024 o 12:50, Jacek pisze:
>>> W dniu 15.03.2024 o 12:26, io pisze:
>>>> W dniu 15.03.2024 o 08:37, Jacek pisze:
>>>>> W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
>>>>>> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
>>>>>> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>>>>>>
>>>>>> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>>>>>>
>>>>>> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.
>>>>>>
>>>>> No i ciekawe dlaczego uważasz ten przepis za głupi? Oto pierwszy raz
>>>>> chyba w praktyce mamy prawo karne z karą doskonale dopasowaną do
>>>>> statusu majątkowego sprawcy :)
>>>>>
>>>>
>>>> Że niby ktoś kto całe życie zbierał na Teslę ma ponosić identyczne
>>>> konsekwencje jak ktoś jeżdżący smrodem bo woli wydać na coś innego?
>>>
>>> Kolejny cymbał który nie chce dostrzec że w ogromnej większości
>>> przypadków wartość posiadanego samochodu odzwierciedla status majątkowy
>>> posiadacza.
>>
>> Ale już niekoniecznie będzie się to zgadzało z właścicielem pojazdu.
>> Większość ma je na firmy.
>> Część na żony, córki, synów itd.
>>
>> A w biedniejszych przypadkach samochód to jedyny wycenialny majątek
>
> No ale tu akurat względnie prawidłowo - wartość zakładam umiarkowana,
> czyli kara umiarkowana, jakby dostał solidną grzywnę,
> to by i tak musiał samochód sprzedać.

Albo by nie zapłacił.

> A samochód mu niepotrzebny, bo PJ zabrali :-)
>
> Gorzej, jak np ma sprawne inaczej dziecko, musi codziennie na zabiegi
> wozic, a kosztuje to tyle, ze na lepsze auto go nie stać.

Jak ma go wozić po pijaku, to lepiej żeby nie woził w ogóle.
Nikt go raczej do chlania przed jazdą nie zmuszał.