Dnia 2014-09-08 17:44, Użytkownik - Myjk napisał::
> Mon, 08 Sep 2014 15:59:27 +0200, Shrek
>
>>>> Nie, nie zrozumiałeś. Tego, że nie powinien wsiadać nikt nie
>>>> kwestionuje, więc i dyskusja na ten temat jest bezcelowa.
>>> To czemu dyskutujesz? :P
>> Ty usilnie zmieniasz temat. Ja nie dyskutuje o tym
>> czy koleś powinien wsiadać czy nie, bo to jest jasne.
>
> Czyli słusznie mu kazali dmuchać -- nie wiem z czym tu dyskutować.
>
>> Tylko o kurewstwie ze strony policjanta.
>
> No, no. Powinien kolesia jeszcze pogłaskać po główce. Jak ktoś jest tak
> tępy żeby z 1,5. wsiąść za kółko i to na PROŚBĘ policjanta, to ja nie mam
> pytań.
>
>>>> a nie twoje fantazje. I nie zakładamy przedszkola w przyszłości.
>>> Moja fantazja jest równie dobra jak twoja, w tym rzecz.
>> Tylko ja nie fantazjuje, a odnoszę się do tego co zostało napisane.
>
> Nie wiem co zostało napisane, bo nie mam zamiaru płacić za czytanie głupot
> których nie jestem nawet w stanie zweryfikować.


Nic dodać nic ująć. Można ewentualnie jeszcze zadać pytanie dodatkowe -
czy gościu zakomunikował policjantowi, że "było spożycie". Bo gdyby tak
było, a policjant nalegał, to faktycznie obrona mogłaby się jakoś
uwiesić tej brzytwy.
I jeszcze dodatkowe pytanie - a też nie mam zamiaru płacić gimbusom z GW
za ich wypoty - jaki był wyrok? Czy sąd wziął pod uwagę stopień
stworzonego zagrożenia?