On Thu, 17 Nov 2022 09:40:18 +0000, K wrote:
> Sejm przeglosowal ustawe. Czy ja dobrze rozumiem, ze kierowca osobowki
> niebedacy zawodowcem moze stracic np. kilkadziesiat/set k PLN czy to w
> formie pojazdu czy jego rownowartosci, natomiast zawodowiec jadacy
> pojazdem pracodawcy zaplaci nawiazke 5k PLN? Jesli tak to troche nie ma
> w tym logiki ale PiS mnie juz do tego przyzwyczail.

Tego po prostu nie da sie dobrze zrobic, ale sprawa jest medialna.
Choc jak widac - czekala na kolejne wybory.
Ciekawe co sie stalo - ktos w PiS skapitulowal, czy Ziobro sie
umocnil.

Ma jedną zaletę - osobnik zlapany po pijaku straci auto, i nie bedzie
go kusiło, ze

> Nie beda konfiskowane pojazdy "niemechaniczne" czyli rowery. Jak dla
> mnie rower jest jak najbardziej pojazdem mechanicznym.

To jest stara klasfikacja.
Chodzi o pojazdy z napedem mechanicznym, czyli nie przez mięśnie
czlowieka. Silniki spalinowe, elektryczne, parowe, ale chyba nie
żagle, konie, osiołki, chomiki. Wiatraki?

Ciekawe jak ktos zrobi silnik biologiczny - tzn sztucznie wychodowane
mięśnie, zasilane np krochmalem :-)

Definicja zniknęła wiele lat temu z kodeksu drogowego, ale termin jest
stale uzywany w kodeksie karnym, bez definicji.

Za wiki
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pojazd_mechaniczny

"W uchwale Sądu Najwyższego z 28 lutego 1975 r.[3] zawarto następującą
definicję:

Pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w rozumieniu przepisów kodeksu
karnego jest każdy pojazd drogowy czy szynowy napędzany umieszczonym w
nim silnikiem, jak również maszyna samobieżna i motorower.

Wprawdzie nie jest już ona obowiązująca jako uchwała[a], ale wobec
braku definicji legalnej może być nadal stosowana przez sądy jako
wykładnia prawa[4]. "

Podobnie obowiązuje jeszcze "Przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w
ruch za pomocą sił przyrody", i tez nie wiadomo, o co chodzi.
Konie w kieracie? Ludzie w kieracie? Ludzie bez kieratu?

J.