On 17/11/2022 10:22, J.F wrote:
> On Thu, 17 Nov 2022 09:40:18 +0000, K wrote:
>> Sejm przeglosowal ustawe. Czy ja dobrze rozumiem, ze kierowca osobowki
>> niebedacy zawodowcem moze stracic np. kilkadziesiat/set k PLN czy to w
>> formie pojazdu czy jego rownowartosci, natomiast zawodowiec jadacy
>> pojazdem pracodawcy zaplaci nawiazke 5k PLN? Jesli tak to troche nie ma
>> w tym logiki ale PiS mnie juz do tego przyzwyczail.
>
> Tego po prostu nie da sie dobrze zrobic, ale sprawa jest medialna.
> Choc jak widac - czekala na kolejne wybory.
> Ciekawe co sie stalo - ktos w PiS skapitulowal, czy Ziobro sie
> umocnil.
>
> Ma jedną zaletę - osobnik zlapany po pijaku straci auto, i nie bedzie
> go kusiło, ze
>

Moment, dlaczego sie tego nie da dobrze zrobic? Dlaczego kierowca, ktory
jechal samochodem pracodawcy nie moze odpowiadac jego rownowartoscia, a
taki ktory jechal swoim, brata, meza, zony, tescia moze? A co z
jednoosobowymi dzialalnosciami gospodarczymi gdzie kierowca jest swoim
pracodawca?

Poza tym, to pijak w jakims pelnoletnim smietniku kupi sobie kolejny, a
ze i tak nic nie ma na siebie to nic nigdy z niego nie sciagna. Przeciez
lapac beda glownie patologie. Z doniesien miedialnych wynika raczej, ze
lapia takich co to maja ponizej 1 promila.