On Wed, 12 Feb 2014 00:23:17 +0100, anacron wrote:

> W dniu 11.02.2014 22:42, Tomasz Stiller pisze:
>> Trzeba było nie zapierdalać. Wtedy nie było by trzeba ściemniać.
>
> Jesteś pewny? Bawi mnie naiwność takich ludzi jak ty. Naprawdę uważasz,
> że radary są nieomylne?

LoL, tobie chyba faktycznie padło na czaszkę. Masz jakiekolwiek dowody na
to, że ten konkretny pomiar został wykonany nieprawidłowo? Nie? To po
jakiego grzyba się rzucasz? Teraz każdy jeden wątek o fotce z FR będziesz
pieczętował swoimi wątpliwościami?

> Pomijając już, że nic nie pisał o tym, że tyle
> jechali autentycznie, nawet gdyby tak było obowiązkiem Państwa jest
> ustalić sprawcę a obywatel wcale nie musi Państwu tego ułatwiać.

Nie no pewnie, że nie. Żal mu dupę ściska, bo trzeba wskazać sprawcę. Jak
nie wskaże, to dostanie pińcet, jak wskaże to będzie miał przejebane u
kuzyna czy kogokolwiek tam z rodziny. Jak nic nie zrobi, to będzie się
włóczył po sądach, co nie koniecznie musi mu sprawiać przyjemność. Ty w
ramach udowodnienia swojej idei będziesz mu podpowiadał rozwiązanie
najgorsze. Może nic nie zapłaci, ale straci uj wie ile czasu. Czasu,
który pewnie kosztuje dużo więcej niż te pińcet. W ramach idei.

Już niedługo na takich cwaniaczków zrobią małą administracyjną łatkę.
Min. dzięki Tobie właśnie. Zobaczysz, że wtedy bardzo, ale to bardzo
szybko skończą się problemy z rozpoznawaniem prowadzącego na zdjęciach, z
amnezją komu użyczyło się pojazd i temu podobnemu ściemnianiu. Zadowolony
jesteś z siebie?

>> A tak, to tylko zwykłe krętactwo - bo można, to śrubuję ściemnić.
>
> Socjalizm obaliło ponoć 5% społeczeństwa, reszta siedziała w domu i
> srała w pieluchy. Jestem pewny w której grupie byłeś lub jeśli jesteś za
> młody byłbyś.

Pomyliłeś chyba grupy kolego ;)

Tomek