On Thu, 13 Feb 2014 23:09:27 +0100, anacron wrote:

> W dniu 13.02.2014 23:04, Tomasz Stiller pisze:
>>> Zatwierdzenie typu otrzymało urządzenie które miało dyski HDD, używane
>>> są takie które mają dyski SDD (inny kontroler, a co za tym idzie inna
>>> płyta główna, a co za tym idzie inne urządzenie).
>>
>> Tutaj to wybacz, ale ja parskałem śmiechem.
>>
>> Wiesz czym się różni dysk SSD od HDD dla urządzenia piszącego lub
>> czytającego na nim dane? Niczym. Oba obsługują ten sam protokół
>> transmisji danych.
>
> Źle się wysłowiłem, nieprecyzyjnie. przepraszam. Dokładnie to dyski ATA
> HDD były na badaniach do ZT a teraz są SATA II SDD. Parskaj dalej
> śmiechem. :)

Masz rację, że byłeś nie precyzyjny.

Przy czym nie zmienia to w żadnym przypadku postaci rzeczy. Nadal do
transmisji danych wykorzystywany jest protokół ATA, tylko w tym drugim
przypadku dane fizycznie przesyłane są szeregowo (Serial ATA), a nie
równolegle.

Nie od dziś wiadomo, że taka transmisja jest bardziej odporna na
zakłócenia. Z punktu widzenia systemu zapisującego dane rodzaj kontrolera
nie ma znaczenia, bo całość działa o warstwę abstrakcji wyżej. Nadal
oczywiście nie ma obawy o integralność danych, bo dbają o nie stosowne
mechanizmy na poziomie kontrolera.

Ustosunkujesz się do mojego pytania o pobór mocy urządzeń transmisyjnych
stosowanych przez GITD czy zwyczajnie nie masz o tym pojęcia i wysnułeś
sobie wnioski z palca?

Tomek