Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e671a68f-ec85-487d-a84e-408e4396c5d9@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 26 lutego 2016 10:16:49 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Tak czy inaczej - przyszlo wiele lat poczekac, zanim przemysl uznal
>> to
>> za sluszne rozwiazanie.

>Tamtego przemysłu już nie ma, te same procesory są w komputerach dla
>inżynierów, co w pecetach stojących w Toys'R'Us. Nie ma Sinclaira,
>Commodore, Atari, Amstrada, MSX (to >akurat cała lista producentów).
>A jak jakaś firma jeszcze istnieje, to zajmuje się kompletnie czym
>innym. Pozostały konsole video, ale w środu też już się niczym nie
>różnią od >pecetów. Wniosek taki że świat się wygrubasił, daje
>dzieciom do zabawy wypasiony sprzęt. W latach 80tych to by było nie
>do pomyślenia.

No, jest jeszcze druga strona - palmtopy, telefony, tablety - tu sie
liczy miniaturyzacja :-)

>W osiemdziesiątych latach ośmiobitowych procesorów było jak psów,

Czy tak jak psow ... na dobra sprawe 3 rodziny.
8051 nie licze, bo to do innych zastosowan mial byc :-)

>przemysł (producenci domowych komputerków) wybrał dwa modele
>praktycznie z półki, bez żadnych modyfikacji ułatwiających im życie,
>poza powiedzmy portami, średnio zresztą >wykorzystanymi. Pozostali
>próbowali się wbić z różnymi rozwiązaniami (WD MCP-1600 z mikrokodem,
>GI CP-1600 z portami w przestrzeni adresowej, Motorola 6809 z
>rozkazami >specjalnie dla języków wysokiego poziomu itd), a mimo to
>rynek, i to niemały, zagarnął Zilog i MOS, bo to był rynek taniochy.

Ano byl, ale 8080 chyba drozszy od Z80 nie byl. Byl troche upierdliwy,
ale zrobili 8085.
Reszta to jakies wynalazki, widac za drogie :-)

>A potem Intel ich wszystkich pozamiatał, a tak naprawdę to Microsoft,
>bo się okazało że ludzi już stać na komputer dla dzieci taki sam jak
>mają w pracy.

No, trzeba by tu jeszcze IBM wymienic i moze DR - jakby nie zrobili
CP/M,jakby nie wypromowali, to by IBM nie postawilo na 8088.

> No i dzisiaj dzieciaki grają w swoje wiedźminy na APU od AMD, czyli
> procesorze z grafiką w środku.
> Ale musiało dojść do unifikacji architektury, AMD nie sprzedałby
> powiedzmy jakiejś wersji rozwojwej 68000 z grafiką. To musiał być
> '86

Owszem, w pewnym okresie to musial byc '86. Ale moze to dowod to
kiepski marketing innych firm ?
Taki szeroko rozumiany - nie zadbali o pozyskanie partnerow np do
pisania oprogramowania.
Apple jakos przetrwalo. A klon IBM PC to nie byl "najtanszy komputer".

Teraz to nawet nie wiesz na jakim procesorze dzieciaki graja - wiec
jest rynek i na inne.

Tak czy inaczej - ciagle procesor i sterownik grafiki osobno.

J.