On 23 Lut, 14:54, AlexY <a...@i...-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
> U ytkownik ptoki napisa :
>
> > On 23 Lut, 12:30, AlexY<a...@i...-cut_this-.pl-alias-removed>  wrote:
> >> U ytkownik ptoki napisa :
> >> [..]
>
> >>> Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
>
> >> Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno ja niejszy, lepszy poziom czerni,
> >> ale kiepsko sobie radz z nisk jasno ci .
>
> > Co masz na mysli?
>
> niestabilne ciemne odcienie, pixes w plazmie poni ej bodaj e 40%
> jasno ci jest niestabilny, producenci obchodz to stosuj c sztuszki typu PWM
>
Potwierdzam. Nie zmienia to faktu ze taki obraz w porownaniu do LCD
wyglada lepiej.
Do LCD tez mozna sie przyczepic o sterowanie przejsciami poziomow albo
jakosc barwnika w kolorowych pastylkach. Ale po co sie czepiac. Trzeba
pojsc do sklepu i zobaczyc. Jak kupowalem swoj sprzet to z tej polki
cenowej najlepiej dzialala plazma.

> > Plazma daje relatywnie dobr czer . Do tego wyglada tak samo ze
> > wszystkich stron.
> > No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
> > jednak nadal to widac.
> > Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
>
> Audiofile te maj swoje argumenty, wi kszo spo ecze stwa nie ma a
> takich wymog w.
>
Oczywiscie. Jesli ktos oglada TV z dobrego sygnalu to i lcd i plazma
bedzie mu sie dobrze spisywac. Jesli ktos duzo gra w scigalki to
pewnie plazma da lepsze odczucie responsywnosci systemu. Jesli gra w
gry z stateczna konsola to moze lepszy bedzie lcd (nie bedzie obaw o
wypalanie sie obrazu) itd...