Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mobdom$4fn$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A swoja droga, to mnie ten automatyczny balans interesuje - jak oni
>> to robia ?
>> Przeciez na obrazie moze nie byc nic bialego, a nawet jak jest, to
>> aparat nie wie co ...

>Może ma jakoś zafiksowane proporcje, pewnie zlicza ile jakiego koloru
>jest na obrazie i tak koryguje krzywymi, że w rezultacie w
>skorygowanym obrazie, proporcje te trzymają jakieś granice? Gdybam
>tylko...

No ale ja fotografuje modelke w czerwonej sukience na tle zoltej
sciany - to co ma wyliczyc i skorygowac ?


>>>> W dodatku ... glowy nie dam - ale czy ta wydajnosc to liczona
>>>> razem z dlawikiem, czy bez ?
>>>Przyznam, że nie rozkminiałem aż tak...
>
>> No wiesz, wszyscy pisza o oszczednosci ktora daja LED, a ja patrze
>> w te parametry, patrze, i cos doszukac sie nie moge.
>> Klamia, czy gdzies jest maly haczyk ? A tu takie prawdopodobne
>> miejsce

>Ja myślę, że tu mamy coś w rodzaju syndromu PMPO, manipulacja panie,
>lud, nie mając punktu odniesienia łyka to, jak gołębie pszenicę...

Ale ja mam tez dwie uliczki oswietlone LEDami.
Daja rade, przynajmniej ten model ..

>>>Ano, brudne (kurna, mógłby ktoś choć pobieżnie jakąś szmatą to
>>>przetrzeć),
>> Obawiam sie, ze to koszta idace w miliony. Nie oplaca sie :-)
>Dlatego mówię pobieżnie. Nie wybłyszczać jak na uczczenie
>tysiąclecia, tylko po prostu, zetrzeć najgorszy kurz, by choć trochę
>poprawić wydajność

Mam wrazenie, ze to w srodku.
A i tak - ustawic podnosnik, podniesc, opuscic, przestawic ... chyba
lepiej porzadnie myc.

>świetlną, a umyć, gdy będzie konkretniejsza okazja ku temu, np. jak
>żarówa padnie i pójdzie wymiana, za dnia, byle nie pod prądem.

Za dnia jest ruch, i pasa blokowac nie mozna ...

>> Podnies glowe i popatrz na zrodlo. Tzn na zarowke, LED, swietlowke,
>> sodowke.
>> Wtedy oczy bola.
>Na sodówkę mogę patrzeć niemal bezkarnie. Na pozostałe nie bardzo.
>Ale nie czynię prób pobicia rekordu Guinnesa w głupocie, czyniąc
>kandydaturę do nagrody Murphy'ego. Oczy ma się jednak tylko jedne.

>> Dokladnie, filament to wlokno.
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Filament
>Ulubione zangielszczenie, jak "liquidy" do elektronicznych
>papierosów, tymczasem istnieje dobra polska nazwa - płyny.

No wiesz, a jak to nazwac ? Wlokno do drukarki 3D ?
naszw wlokno troche inne ...

>> Cos dlugiego, cienkiego ... wolframowy drucik np., a wczesniej
>> weglowy.
>> Choc po prawdzie, to wolframowa spiralka - ale spiralka to nadal
>> drucik :)
>No tak, ciekawe, jakby wyglądała drukarka 3D, drukująca drucikiem
>wolframowym... no, byłby to wtedy filament :) A po polsku powinno być
>wsad, surowiec.

Hm, wsad, material ... troche za ogolnie.
Żyłka by pasowała ... ale to nie żyłka w starym sensie :-)

>Coś mi się wydaje, że w jakimś filmiku produkującym te-te folframowe
>pokazywali, jak się ciągnie druta/drucika... Dobra, spadam, bo coś
>mącę... Albo mnie się mąci...

a to jest kolejna ciekawostka - jak sie przerabia wolfram.
Podgrzac mozna lukiem elektrycznym czy pradami indukowanymi, ale w
czym trzymac stopiony ?

Podobno produkuje sie z proszkow .. ale to kruche powinno byc ...

J.