On Tue, 24 May 2011 21:16:33 +0200, duddits <d...@n...pl> wrote:

[...]
>> Owszem. Jak się ma to do płonącego motocykla? Nawet profesjonalni
>> ratownicy nie są zobowiązani do ratowania mienia, tylko do życia.
> Czy ja coś pisałem o ratowaniu mienia? Człowiek się zapytał o paragrafy
> to je mu podałem.

"Wtedy nie miałem aparatu w telefonie ale dziś jak bym miał chwile
w takiej sytuacji to porobiłbym zdjęcia i od razu do policji zawiadomienie
na piśmie o nie udzieleniu pomocy. Każdy w takiej sytuacji ma psi
obowiązek pomóc.

=============

Gdzieś to przeczytał?"

Więc w takiej sytuacji o jakiej była mowa (płonący samochód) nie każdy
wcale
ma obowiązek pomóc. :-) Naprawdę, obowiązek pomocy jaki mamy jest dość
wąski, i słusznie, bo jeszcze ktoś zestresowany wiszącymi mu nad głową
paragrafami założyłby trzy opaski uciskowe, wypompował zawartość żołądka
przy próbie masażu serca i przypiął komuś język agrafką do policzka.

>>> Ustawa o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Konkretnie artykuł 4.
>>
>> Przepisy obowiązujące ratowników, lekarzy itd. są trochę inne niż dla
>> cywili. Ale ratowników też nikt nie zobowiązuje do ratowania mienia.
>> Najważniejsze jest zawsze własne życie ratownika (nikogo się nie
>> uratuje będąc martwym), potem ratowany, a potem nic. :-)
>
> Czytałeś w ogóle ten artykuł? Nie jest długi i akurat nie dotyczy
> ratowników.

A, dotyczy zagrożenia zdrowotnego. Znowu, płonący samochód czy motocykl
nijak się nie kwalifikuje. Nie mówiąc o tym, że dotyczy obowiązku
zawiadomienia stosownych służb, a nie niesienia pomocy.

--
Leszek 'Leslie' Karlik