Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 22.06.2016 13:00, J.F. wrote:
>>>>> Poza tym, że nie opłaca sie tego budować;)
>>>> A to nie zalezy od tych 4%, tylko od kosztow budowy i koncowej
>>>> mocy.
>>
>>>> Moze sie oplacac.
>
>>> A koszty budowy i moc końcowa zależą od... no właśnie.
>
>> ... od roznych czynnikow.
>> Np masz ogniwa sloneczne o sprawnosci 14% i drugie -
>> niepelnowartosciowe, 7%. Za to 4x tansze.
>> Co lepsze ?

>Mylisz fizykę z ekonomią

Ty zacząles :-)

>- nie ma wiatraków o sprawności 100% dlatego, żeby uzyskać wymaganą
>moc (a i to tylko w optymalnych warunkach) trzeba zbudować ich trzy
>razy więcej. I koesztuje to też trzy razy więcej, niż jakby miały
>100% sprawność (a do tego trzeba i tak mieć w rezerwie z innego
>pewnego źródła 100% mocy wiatraków). I nie wynika to z tego, że nie
>opłaca się budować 100% sprawnych wiatraków, a że po prostu się nie
>da.

Argumenty ktore podajesz, nijak nie uzasadniaja, ze sie nie da.

Owszem, nie da sie, co nam nie przeszkadza robic malo sprawnych.
I nie przeszkadzaloby zrobic nawet jeszcze mniej sprawnych, byleby
tylko odpowiednio tanie byly.
Ba - gdyby sie nawet dalo zrobic takie 100% sprawne, to mogloby sie
okazac, ze jednak za drogie sa.

A tu w dodatku te sprawnosc bardzo trudno policzyc, bo czemu sie
ograniczasz do samego smigla, a nie np hektara pola i 100 km atmosfery
nad nim ?

Czyli tak jak Kapelinderek sugeruje - sprawnosc wiatraka nikogo nie
interesuje, tylko biznesplan :-)

J.