On 2012-05-08 21:11, Cavallino wrote:

>>> Na tej samej zasadzie, gdy jak ktoś Ci w oczy pluje, to Tobie pozostaje
>>> się cieszyć, że deszcz pada.
>>> Niedoczekanie, ja nie z tych.
>>
>> Uwierzyłeś w jakieś bzdury.

Nie. Nigdy nie wierzyłem, że za akcyze z energii elektrycznej będą
budowac elektrownie, z alko browary, a z fajek plantacje tytoniu. I tak
samo, że z akcyzy za paliwo będą budować drogi.

> Nie - to Ty uwierzyłeś, że możesz być walony bez mydła.
> I to uwierzyłeś do tego stopnia, że Ci się to podoba.

A kto powiedział, że mi się podoba? Nie podoba mi się, tak jak nie
podobają mi się starośc, generalnie podatki i generalnie Niemki. Ale nic
to nie zmienia. Taki już jest świat.

>> Nigdzie nie jest napisane, że z całości akcyzy mają być budowane
>> autostrady. Jest 1/3, ale równie dobrze może jej nie być. Do tego
>> wystrczy zmiana ustawy.
>
> Ja akurat ustawy mam gdzieś.
> Mówię o tym co być powinno, gdyby nas nie okradano.

LOL. Jeszcze raz - skąd pomysł, że akcyza za paliwo jest jakaś wyjątkowa
i inna od fajek, browaru? Ty się ciesz, bo co do zasady (akcyza jest po
to, żeby ograniczyć negatywne skutki popytu na dany towar - wersja
idealistyczna), to akcyza powinna iść na drogówkę, albo po prostu w
łagodnej wersji (akcyza jest po to żeby grabić obywateli - wersja
realistyczna) do budżetu. Wersja, że powinna iść na drogi jest sprzeczna
z samą ideą akcyzy:(

> Skąd wywnioskowałeś, że okradanie kierowców gdzie się da jeszcze mnie
> dziwi?

Z całym szacunkiem - podatki to jednak trochę inna liga niż pospolita
kradzież:P W zasadzie na tej "kradzieży" zasadza się idea społeczeństwa
i państwa;)

Shrek.