RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Monday, January 18, 2010, 12:32:39 PM, you wrote:
>
>>> Grzęznę w milionie dokumentów definiujących pierdoły i stale
>>> pokazujących schematy ze zwartymi parami przewodów. A ja tego nie
>>> pojmuję, bo wiem, że jak pozwieram wszystkie pary przewodów, to nie
>>> będzie transmisji.
>> A niby dlaczego nie będzie ?
>
> Bo przewody są zwarte. A to transmisji różnicowej nie służy.

1. ZTCW w Ethernet 10/100 tylko piny 1,2 i 3,6 są używane.
2. Jeżeli te pary są wykorzystane do zasilania to i tak zasilanie jest
brane ze środkowego odczepu trafo, więc w/g mnie jest ok. Ale to na
pewno wiesz.
3. Pary 4,5 i 7,8 w Ethernecie 10/100 mają tylko terminacje dodaną. W
Ethernecie 1000 są połączone identycznie jak 1,2 i 3,6 .

>
>>> Niezrozumiałe jest dla mnie dawanie wolnego wyboru pomiędzy parami
>>> 1.2-3.6 a 4.5-7.8 - szału albo zawału można dostać. Bawią się w
>>> identyfikację klas urządzeń opornikami i na ten temat jest pół miliona
>>> dokumentów ale prostego "zewrzeć pary 4.5 oraz 7.8, na 4.5 podać + a
>>> na 7.8 - zasilania 48V 350mA" znaleźć nie można :(
>>> Milion opcji i pomysłów a brak podstawowej wiedzy o fizycznej
>>> realizacji.
>> Tu jest jakiś opis power class ,ale mizerny.
>> http://www.national.com/appinfo/power/files/PowerDes
igner_104.pdf
>
> Normalny. Problem tylko w tym, że na zdjęciu płytki trasformatorów nie
> widać... Poza tym - nie potrzebuję opisu klas mocy tylko czystej,
> gołej, materialnej fizycznej części. I interesuje mnie, czy naprawdę
> mogę zewrzeć te pary 4.5 i 7.8 czy też nie. Bo to, że na parach 1.2 i
> 3.6 musze zastosować transformatorki jest oczywiste (choć nie dla
> tfurcuff normy, którzy sobie tym drobiazgiem głowy nie zawracali).
> Jakbym jeszcze wiedział, gdzie je kupić...
>

No i chyba w końcu do mnie dotarło o co Ci chodzi.
Dla 10/100 spokojnie można zwierać bo po drugie stronie na 100% nic nie
ma poza terminacją dla HF. Dla 1G/10G to już jest niezła zagadka czy
zwarcie zamiast trafo nie zrobi kuku drugiej stronie.

Adam