Dnia Wed, 12 Mar 2014 23:53:52 +0100, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
> No to zacznijmy jeszcze raz. Pierwsza ATA to była uproszczona wersja
> magistrali ISA. Komunikacja po niej odbywała się na zasadzie
> pisania-czytania na adres w urządzeniu, tak jak w magistrali ISA. To
> miałem na myśli mówiąc o protokole. Elektrycznie SATA jest już inna,
> "protokół" z grubsza pozostał ten sam.

No nie, jeszcze w ATA zaczeli eksperymentowac.
Najpierw tryby DMA, potem ATAPI,

> Obecnie SATA Express będzie promować protokół NVMe, który jest
> zdecydowanie inny niż ISA-pochodne rozwiązania, można na niego patrzeć
> tak, że każde urządzenie to 65536 wirtualnych urządzeń z którymi można
> się komunikować niezależnie. ISA tak nie umiała :D

No nie - na ISA (nie ATA) bylo jednak sporo adresow do dyspozycji, i
wiele mozliwosci sie otwieralo.
ATA byla zreszta ciekawa pod jednym wzgledem - dwa dyski na jednej
tasmie mialy przeciez ten sam adres. Dopiero ktorys bit w danych mowil
o wybranym urzadzeniu - i wtedy drugie musialo dyskretnie zamilknac.
To byla zreszta jedna z wad - niemoznosc rownoleglej pracy.

> Przerwania w ISA są sprzętowe. Urządzenia na ATA miały jedno przerwanie
> do dyspozycji działające na tej samej zasadzie. NMVe ma do 2048 przerwań
> obsługiwanych nie sprzętowo ale komunikatami. Już sobie wyobrażam te
> pytania "jak to jest, że dysk twardy ma 2048 przerwań, jeśli wychodzi z
> niego tylko ... przewodów?". Można się śmiać, ale autentycznie kiedyś
> padały takie pytania w odniesieniu do liczby pinów karty sieciowej i
> ilości portów (protokołu TCP albo UDP).

A to nie wiem kto tak pytal.

Ale zwracam uwage ze dzielenie przerwan zaczelo sie dawno temu -
szybko zaczelo ich brakowac.

J.