Hello heby,

Thursday, September 23, 2021, 7:30:43 PM, you wrote:

>>>> Przekładniki stanowią jakiś problem?
>>> a) kosztują
>> Wbudowane też kosztują.
> Trudno powiedzieć. POdobne konstrukcyjnie i gabarytowo liczniki nie są
> specjalnie droższe. Róznica jest w braku modbusa. Trudno posądzać, że
> dodanie modbusa powoduje nagle potrzebę przekładników.
>>> b) wytraca się na nich energia którą tracę
>> Na wbudowanych też tracisz.
> Albo go nie ma.
> Pomiar prądu przez kawałek druta nie wydaje się rocket science.

Na potencjale fazy? Problemem jest przeniesienie tego pomiaru na
wejście układu mnożącego. Najtaniej i z najmniejszym zużyciem energii
- przekładnikiem. Poza tym - przekładnik potrzebuje mniej mocy do
wytworzenia takiego samego spadku napięcia po stronie wtórnej i ma
mniejszy spadek napięcia po pierwotnej.
Typowy przekładnik licznikowy ma dopuszczalny prąd pierwotny 40 Arms i
przekładnię 1:1000 i dla wytworzenia spadku napięcia na rezystorze
pomiarowym 200 mV potrzebuje 8 mW. Spadek napięcia po stronie
pierwotnej jest poniżej 1 mV. Dla 2 V jest 80 mW i ciut ponad 2 mV po
stronie pierwotnej.
Dla rezystora i 10 Arms masz 2 W na każdej fazie i spadek 200 mV.

>>> c) przy pradach o jakich mowa (10A max) są zbędne w innych licznikach
>> W innych licznikach są wbudowane. Po raz kolejny: przekładnik to
>> najprostsza i najmniej energochłonna możliwość przeniesienia sygnału
>> prądowego na wspólny potencjał.
> W latach 60. Obecnie wydaje mi się że można to zrobić inaczej.

Maszyny elektryczne, w tym transformatory są znacznie starsze.
Przekładnik prądowy jest transformatorem.

> Na przykład halotronem.

Słyszałeś o ziemskim polu magnetycznym? Wiesz, jak pływa napięcie na
wyjściu halotrona? Halotron jest droższy i mniej dokładny. Na dokładkę
bardzo wrażliwy na zewnętrzne pola magnetyczne.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)