On Thu, 10 Oct 2024 12:12:04 +0200, io wrote:
> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-zeby-
przejsc-pieszy-bedzie-musial-podniesc-reke-propozycj
a-n,nId,7830441

> "Zdaniem jednego z posłów powinno się wprowadzić obowiązek wyraźnego
> sygnalizowania przez pieszych zamiaru wejścia na przejście, np. poprzez
> podniesienie ręki. Swoją propozycję na ten temat, a także na temat
> dodatkowego oznakowania na przejściach, parlamentarzysta opisał w
> interpelacji do ministra infrastruktury."
>
> Niektórzy sami podnoszą, ale ja często przepuszczam, i wtedy pokazuję
> gestem wcześniej, więc może po prostu dziękują. Niekiedy nie
> przepuszczam, by było jasne.
>
> To podniesienie ręki nie zadziała nocą ale za dnia ma bardzo duży sens.

Taa, ręki z telefonem. Zeby pokazać, że się nie patrzy na telefon.

Ale co w nocy?
Uchylić pierwszeństwo pieszego wchodzącego na przejscie? :-)

A namnożyło mi się takich przejsc poza terenami zabudowanymi ..

> Jest także o "sugerowanych przejściach dla pieszych" czyli takich, gdzie
> pieszy nie ma pierwszeństwa, ale może przechodzić co ma sens w miastach,
> gdzie do normalnego przejścia jest mniej niż 100 metrów więc bez
> sugerowanego nie można przechodzić.

Można zmiejszyć do 50m.

W wydaniu niemieckim takie przejscie sugerowane ma sens, bo jest
wysepka/azyl dla pieszych na środku.
A u nas co będzie?

Chyba, ze wejdzie owo "sugerowane" i po niemiecku - prawie wszystkie
przerobią na sugerowane, a tam pieszy wchodzący pierwszeństwa nie ma
:-)

I po ***j było zmieniać ?

> Ale Artur Szałabawka z PiS jest, który już rządził a nie wprowadził.

Z tym pierwszeństwem na przejsciach to jest dłuższa historia, gdzie
obie partie winne ... lub zasłużone :-)

J.