On 2025-04-08, Marek <f...@f...com> wrote:
> On Mon, 7 Apr 2025 20:46:17 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>> Zapytaj ChataGpt o jakieś "złożone" zagadnienie dotyczące
>> synchronizacji
>> wątków albo obsługi przerwań.
>
> Na razie. To tymczasowy argument. Widać ogromną różnicę w jakości
> między teraz a dwa lata temu, wiec postęp jest.
> W moim przypadku robi bardzo dobre wprowadzanie do programowania w
> obce mi środowiska. Może nie jest precyzyjna ale zdecydowanie lepsza
> to niż tradycyjne "szukanie po Google" bo dostaje gotowiec-surowiec,
> który trzeba jedynie doszlifować.
> Ale jest inna dziedzina w której jest lepsza - tłumaczenia i ogólnie
> praca nad tekstami. Albo na szybko rozwiązywanie zadań/zagadnień
> fizyczno matematycznych.
> I to wszystko oparte na zwykłym predyktorze tekstu. Strach pomyśleć
> co będzie gdy zamiast tekstu (LLM) zasili się to inteligencją (LIM)?

Nadal jedyne do czego się w miarę dobrze nadaje to odpowiedzi na tematy
podręcznikowe. Jakikolwiek nieco bardziej skomplikowany "problem" i
dostaje się totalną głupotę (wersja optymistyczna) lub ładnie językowo
opracowany temat, gdzie dowolny jego aspekt może okazać się nieprawdą.

W moim przypadku, blisko 80% "podpowiedzi" AI, które dostaję przy okazji
zapytań pod google, jest nietrafiona.

--
Marcin

do góry

On 08/04/2025 03:05, Marek wrote:
> Na razie. To tymczasowy argument. Widać ogromną różnicę w jakości między
> teraz a dwa lata temu, wiec postęp jest.

On jest faktycznie widoczny, nie zaprzeczam, ale rzecz była w pytaniu
czy da się odróżnić człowieka od AI. No więc w przypadku tematu
programistycznego jest to łatwe. AI jest uparte i nie widzi własnych
pomyłek, ale inaczej niż senior dev z koszulką poplamioną pizzą. Jest
uprzejme jak polityk w wywiadzie i kołtuńskie jak programista C ;)

> mi środowiska. Może nie jest precyzyjna ale zdecydowanie lepsza to niż
> tradycyjne "szukanie po Google" bo dostaje gotowiec-surowiec, który
> trzeba jedynie doszlifować.

Złosliwie powiem, że ChatGPT czy Copilot znakomicie zastępuje usenet.

> I to wszystko oparte na zwykłym predyktorze tekstu. Strach pomyśleć co
> będzie gdy zamiast tekstu (LLM) zasili się to inteligencją (LIM)?

Nie wiemy, ale na razie predyktor językowy nie jest w stanie ogarniać
złożonych tematów. Gdzieś czytałem, że jak do tej pory wszelakie
eksperymenty z pisaniem dużych aplikacji rozwalają się na etapie funkcji
po kilkadziesiąt lini. Do kilkuset kkloc trochę daleko.

do góry

W dniu 8.04.2025 o 07:33, heby pisze:
> Złosliwie powiem, że ChatGPT czy Copilot znakomicie zastępuje usenet.
LOL

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 07.04.2025 o 10:44, Adam pisze:
> Witajcie.
>
> Jak w temacie: położyłem dwa telefony obok siebie.

Znam inaczej...
- Alexa, jaka będzie dzisiaj pogoda?
- Kto to jest "Alexa"?
- Ohhh, pomyliłem...SIRI, jaka dzisiaj będzie pogoda?
- Kto to jest "Alexa"?
- Aleksa? Nieważne. Siri,jaka dzisiaj będzie pogoda?
- Zapytaj tą dziwkę Alexa o pogodę :]
--
Pixel(R)??

do góry

On 07.04.2025 20:46, heby wrote:
[...]
> Zapytaj ChataGpt o jakieś "złożone" zagadnienie dotyczące synchronizacji
> wątków albo obsługi przerwań.
>
> Tak, dalej odpowiada jak polityk podczas wywiadu. Elokwencja, zerowe
> kompetencje, impregnacja na błędy i powtarzanie w kółko tego samego z
> absolutną pewnością siebie.
Dokładnie. A studenci nagminnie wstawiają to wygenerowane przez czata
gówno jako wnioski w sprawozdaniach z laborek. :-) Aż dziw bierze, że
niektórzy wykładowcy to łykają, bo to przecież od razu widać. Pewnie po
prostu kładą lachę...

W każdym razie IMO jeszcze sporo wody w rzekach upłynie, zanim AI
zastąpi inżynierów albo przynajmniej będzie użyteczna jako ,,copilot".

do góry

On 08.04.2025 03:05, Marek wrote:
[...]
> Ale jest inna dziedzina w której jest lepsza - tłumaczenia i ogólnie
> praca nad tekstami.
No, AI zajebista jest, jeśli chodzi o tłumaczenia. Proponuję włączyć na
YT język polski i spróbować znaleźć związek logiczny pomiędzy polskim
tytułem tego filmiku (https://www.youtube.com/watch?v=hl4FETrpkDc), a
jego miniaturką/zawartością. :-) Słowo kluczowe - ,,log". Aby było
zabawniej, to słowniki jako pierwsze znaczenie tego słówka podają
właśnie to związane z drewnem.

do góry

On Thu, 10 Apr 2025 11:05:59 +0200, JDX <j...@o...pl> wrote:
> No, AI zajebista jest, jeśli chodzi o tłumaczenia. Proponuję
> włączyć na

Myślimy Partia mówimy Lenin, myślimy AI mówimy Chatgpt. Z nim nie mam
żadnych problemów z tłumaczeniem pl->en.
Zresztą symultanicznie też działa bardzo dobrze (niemiecki,
hiszpański). To już nie etap malkontenctwa, to już etap szlifowania
do doskonałości.

--
Marek

do góry

A ma poglądy?


-----
> Złosliwie powiem, że ChatGPT czy Copilot znakomicie zastępuje usenet.

do góry