Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ZM29E.309877$_...@f...ams1...
On 2019-02-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>Poza tym ani molochy ani korpo na badaniach podstawowych się za
>>>często nie koncetrują. Prędzeuj robią "technology scouting" i
>>>działają jak coś
>>>ustalą.
>
>> Jak zobaczysz na liste noblistow, to sie czesto pojawia, ze np
>> zatrudniony w "IBM Research Center".

>I duzo takich przypadków?

Relatywnie duzo.

>Poza tym obecnie zatrudniony czy dostał Nobla za badania gdy był
>zatrudniony?

Czy nie na jedno wychodzi ?
Nawet jesli bylo odwrotnie, to IBM zechcial mu zaplacic ... przeciez
nie za sprzatanie laboratorium.

>>>Molochy komunistyczne to raczej RE lub dopiszczają licencje jak
>>>pokazuje portfolio sztandarowych technologii molochów PRLu.
>
>> Bo taka moda za Gierka nastapila - kupimy licencje.
>> Dobra czy zla - dlugo by dyskutowac.
>
>> Tak czy inaczej - jakos mało tych badan bylo, i polskich wynalazkow
>> bylo malo, a polski przemysl byl malo innowacyjny - nie tylko na
>> poziomie najwyzszym, ale nawet samochodu nie potrafil zrobic.

>Jedna z manifestacji różnic korporacyjnych, które kontestujesz.

>Inowacyjności MZ Polakom trudno odmówić i nie sądze abyśmy wtedy
>(prl)
>nie potrafili zrobić samochodu i wielu innych rzeczy - nb. przeciez

No, Syrene zrobilimy.

>powstała kupa bardzo obiecujących prototypów. Problem był zawsze w
>narzedziach w tym w sensie polityczno społecznym, czyli warunkach
>prowadzebnia badań i rozwoju.

Nie mowie nie.

>>>budżetowymi (państwowymi), ośrodkami badawczymi, już choćby z tego
>>>powodu, że niewiele nawet tych olbrzymich korpo stac na sprzęt,
>>>który
>>>te ośrodki mogą kupić z podatkow.
>
>> Ulgi podatkowe maja i granty panstwowe na projekty R&D :-)

>I tak i nie, różne sa narzedzia. Na moim podwórku to granty dla
>pojedynczego MNC to raczej nie, bo rząd uważa, i słusznie, że trzeba
>raczej pomagać SMEs aby się technologicznie rozwijały.

A tam widzisz - jak rzad chcial rakiete na Ksiezyc, to zalozyl NASA,
ktore kupe roboty zlecalo :-)

>> Ale jak kilku duzych udzialowcow w zarzadzie posadzilo
>> chrzesniakow,
>> to pretensje nie sa istotne :-)

>No to rozważmy, co chrześniacy-szkodnicy mogliby konkretnie narobic.
>1. ...?

O, to samo co w PRL. Podejmowac glupie decyzje, promowac swoich
chrzesniakow, wk* wartosciowych pracownikow ...

>>>>>w dużych korpo przypadek, że wszystko w rękach drobnych ciułaczy
>>>>>to
>>>>>chyba nie za często. Poza tym nikt nie broni nabyć więcej
>>>>>udziałów
>>>>>i uzyskać większy wpływ. W komunie chyba nie bardzo.
>>
>>>> Przy wartosciach tych korporacji, to raczej nie bardzo.
>>>> Masz pare mld ?
>
>>>A tyle trzeba aby się dostać na WZA?
>
>> Pisales o wiekszym wplywie.
>> Do dostania sie na WZA wystarczy jedna akcja za dolara czy
>> zlotowke.
>> Ale wplywu na decyzje z jednym glosem to miec nie bedziesz :-)

>Jak masz duzo charyzmy i presfazji, to dlaczego nie? :)

Bo mali nie przyjada, a duzych ... moze i przekonasz, ale jak raz
posadzili chrzesniaka na stanowisku, to przeciez nie beda go zdejmowac
:-)

J.