W dniu 08.02.2020 o 08:18, J.F. pisze:

>>> No wlasnie - rozporzadzenie nie naklada obowiazku w pewnych warunkach ?
>>
>> Nie wydaje mnie się. A nawet jeśli to do nowych skrzyżowań.
>
> Remonty i reogranizacje w miastach czeste.

Może i są, ale nie dają podstawy, że zielone światło bez strzałki
kierunkowej daje przebieg bezkolizyjny.

>> Na 100% należało się tam spodziwać piszych skoro był migający znaczek.
>
> To swiatelko ma jakas podstawe prawna ?

Nawet jak nie ma, to jasno pokazuje, że przebieg nie był bezkolizyjny.

>> Miał święte prawo przypuszczać, że nikt tam na czerwonym nie wjedzie. Co
>> innego gdyby go strzelił jak stał wcześniej bo nie miał gdzie zjechać.
>>
>> Naprawdę widzę ciekawą tendencję do robienia sprawców z ofiar na grupie.
>
> Przepis nie mowi, ze na zielonym masz pierwszenstwo, tylko ze mozesz
> wjechac za sygnalizator :-P

No i wjechał. Oraz zderzył się z tym co nie miał prawa wjechać. Gdzie
widzisz wątpliwość co do winy?

> Hm, wydawalo mi sie, ze byl przepis umozliwieniu opuszczenia
> skrzyzowania,

Ale przecież nie dotyczy to tych co zjeżdżają ze skrzyżowania a nie
wbijają się na czerwonym.

--
Shrek