Dnia Sat, 8 Feb 2020 07:32:06 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 07.02.2020 o 20:31, J.F. pisze:
>>> A na jakiej podstawie? Rzeczywiście jest moda na robienie sygnalizacji
>>> bez kolizyjnych kierunków (jak widać moze i słusznie) ale obowiązku
>>> nie ma. Zresztą koleś wiedział że nie jest bezkolizyjnie.
>>
>> No wlasnie - rozporzadzenie nie naklada obowiazku w pewnych warunkach ?
>
> Nie wydaje mnie się. A nawet jeśli to do nowych skrzyżowań.

Remonty i reogranizacje w miastach czeste.

>Na 100% należało się tam spodziwać piszych skoro był migający znaczek.

To swiatelko ma jakas podstawe prawna ?

Ktos rozpoznaje miasto ?

>>> Naprawdę masz tam wątpliwosci co do winy?
>>
>> W swietle przepisow !
>
> No gdzie tu wątpliwość.
>
>> Jesli pierwszy wjechal na skrzyzowanie na zielonym czy zoltym, a drugi
>> mial zakaz wjazdu zanim pierwszy nie opuscil skrzyzowania - to kto tu
>> winien ?
>
> Miał święte prawo przypuszczać, że nikt tam na czerwonym nie wjedzie. Co
> innego gdyby go strzelił jak stał wcześniej bo nie miał gdzie zjechać.
>
> Naprawdę widzę ciekawą tendencję do robienia sprawców z ofiar na grupie.

Przepis nie mowi, ze na zielonym masz pierwszenstwo, tylko ze mozesz
wjechac za sygnalizator :-P

Hm, wydawalo mi sie, ze byl przepis umozliwieniu opuszczenia
skrzyzowania, a teraz nie widze. Jest odnosnie pieszych i rowerow.

J.