On 2019-09-12 19:35, Shrek wrote:
> W dniu 12.09.2019 o 19:28, kk pisze:
>
>> Otwieram filmik, widzę obraz z jadącego samochodu, skręcanie i bum.
>> Pomyślałem, że z tyłu. Dopiero na powtórce dostrzegłem, że ktoś
>> wjechał z przodu. Nikt mi nie mówił że mam nie widzieć. Czyli można
>> nie zauważyć.
>
> Oczywiście, że można. Wtedy jest to sygnał, że może nie nalezy prowadzić
> samochodu. Zwłaszcza jeśli w tej ślepocie trwamy. Też mi się zdażyło
> czegoś nie zwuważyć, coś odpierdolić - jestem tylko człowiekiem. Tylko
> że ja nie twierdze, że to normalna sprawa - zjebałem, na szczęście bez
> konsekwencji, czasem dzięki przytomności i umiejętności innych - chwała
> im za to, nauczka dla mnie.

Twierdzisz
"
Generalnie nie ma to specjalnie znaczenia - obowiązuje zasada "widzę, że
nie ma przeszkód to jadę" a nie "nie widzę przeszkód to jadę". Może
jakby się dało udowodnić, że mimo dołożenia wszelkich starań nie mogła
go dojrzeć bo zapierdalał ponad wszelkie pojęcie. No ale tak nie było -
po prostu słabo patrzyła
"
Kompletne bzdury. Kobieta "dołożyła wszelkich starań", bo niby co
jeszcze mogła zrobić, ale jednak nie zauważyła i tyle.


>
>>> Jak nie widzisz, to komunikacja miejska.
>>
>> Już dwie osoby nie zauważyły.
>
> Zmieścicie się;)
>
>>> NIe ma żadnych wątpliwości - winna jest kierująca samochodem.
>>>
>>
>> Wątpliwości były co do upewnienia się. Z d..y twierdzisz, że nie.
>
> Nie wiem gdzie tu masz watpliwości. Skoro jebnęła to znaczy że kiepsko
> się upewniła. Teraz pytanie czy dało się upewnić lepiej... Ja nie mam tu
> watpliwości.
>

No i to są bzdury. Z fakty, że "jebnęła" nijak nie wynika, że nie
upewniła się. Z okoliczności wynika właśnie, że raczej uzyskała pewność
co do tego. Tak jak ja oglądnąłem filmik i nie zauważyłem tak zapewne
ona nie zauważyła. Nie o to chodzi czy motycykliście należy się
odszkodowanie od kobiety tylko czy jest w kobiecie jakaś wina. Ty tę
winę z d..y wymyślasz.