On 07-07-2012 11:18, J.F. wrote:
> Dnia Fri, 06 Jul 2012 19:50:43 +0200, Sebastian Biały napisał(a):
>> On 2012-07-06 19:29, Robert Zemła wrote:
>>>> m86k to *było* to. Dogorywa. Pozostaje babranie się do końca życia na
>>>> większych zlomach g...nym x86 z nadzieją na niewielka poprawę rynku
>>>> przez ARMa.
>>> Nadal jest, tyle że teraz nazywa się ColdFire
>> Dogorywa. ColdFire to szum statystyczny.
>
> Tym niemniej ... piszesz w C, to w zasadzie jaka roznica czy pod spodem
> jest m68k czy x386 ?
>
W zasadzie jak jesz mielonego tez Cie nie interesuje czy go zrobiono z
ladnego miesa czy w pol zngilego g. Chodzi o zasade.

> A tak swoja droga to mnie troche dziwi ze nie rozpowszechnily sie uC oparte
> o popularne architektury - np 8086. Wydawaloby sie ze w miare postepu nie
> powinno byc problemow ze zmieszczeniem, mozna zreszta odchudzic o pare
> instrukcji, a przy niewielkiej ilosci pamieci, rzedu paru razy po 64kB,
> programuje sie to to calkiem przyjemnie.
>
Ze 8086 programuje sie przyjemnie ? No coz najwyrazniej mamy rozne
gusta. Intel z tej rodziny istnieje dla mnie od i386 w gore pod
warunkiem implementacji plaskiego modelu pamieci. Reszta jest dla
masochistow. W C tez to mialo swoje reperkusje, przypomne tylko far
pointery.


Pozdrawiam

Marek