Fil pisze:
> W dniu 2011-02-02 17:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Zapewne się nadaje, ogólnie jednak kompilatory Borlanda słabo
>> optymalizują - niezależnie od języka. Więc zależy od tego co chcemy
>> obliczać.
> Jak to zależy? Obliczenia to obliczenia. Zmiennoprzecinkowa arytmetyka:
> dodawanie, odejmowanie, mnożenie, itd. nic wyszukanego. Na tablicach
> danych - macierzach.

Znaczenie ma jaki kod wygeneruje. Zresztą chyba już to zauważyłeś, bo w
innym poście sam podajesz wyniki testu:

> Jeszcze raz - ostatni test i podsumowanie:
> PASCAL wariant 1 kompilator DELPHI: 8,2s
> PASCAL wariant 2 kompilator DELPHI: 5,2s
> CPP wariant 1 kompilator BUILDER: 4,5s
> CPP wariant 2 kompilator BUILDER: 4,0s
> CPP wariant 1 kompilator VISUAL: 1,4s
> CPP wariant 2 kompilator VISUAL: 1,2s

Zwróć uwagę na różnicę między Builderem i Visualem. Po prostu producent
Buildera i delphi stosuje bardzo stare metody optymalizacyjne, a
zmieniły się przez te parenaście lat i systemy i procesory. Czasami
Tobie wydaje się, że kolejność obliczeń nie ma znaczenia, a dla
procesora może mieć.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl