W dniu 2011-02-03 11:23, Mariusz Marszałkowski pisze:
> On 3 Lut, 09:54, wloochacz<w...@n...gmail.spameromnie.com>
> wrote:
>> W dniu 2011-02-02 22:40, Fil pisze:>> To tak, z tego co mi widomo, jak troch si
bawi em w te sprawy, to:
>>
>>>> * dla C/C++ najlepszym (b. dobrze optymalizuj cym) kompilatorem by
>>>> ten produkcji Intela;
>>>> * z cz ci obliczeniowej zr b bibliotek dll;
>>>> * tej biblioteki mo esz u y w czymkolwiek, np. w Delphi.
>>
>>> Tak w a nie chc zrobi , ale nie jest to takie proste (wbrew pozorom). I
>>> nie chodzi mi o tworzenie bibliotek i eksportowanie funkcji, klas i
>>> takie tam... (to s bana y),
>>
>> Bana y?
>> Jak uda Ci si wyeksportowa klas z DLLa napisanego w VC++ i utworzy
>> obiekt z tej klasy w C+++ Builder to stawiam co tam chcesz.
> A czemu nie zwykly dll ktorego istnienia kompilator nawet nie
> musi byc swiadomy podczas kompilacji?
Zwykły DLL eksportuje zwykłe funkcje.
I OK - może być.
Ale jak chce się mieć rozbudowany projekt z zależnościami, napisany wg
założeń OOP, to to trochę mało - prawda?

--
wloochacz